Ohledně průjezdu amerických vojáků přes území České republiky jsem toho přečetl více než dost, přesto bych se rád v krátkém příspěvku vyjádřil také. Někteří to nazývají zbytečnou „mediální hysterií“. Hysterií to ovšem nazývají především ti, co nazývají hysterií cokoliv, co jde proti současnému proudu. Kritikou multikulturalismu počínaje, kritikou Evropské unie konče.
Naši spojenci? Kdy a kde?
Případ 1. - Irák.
Marně přemýšlím nad tím, kdy konkrétně USA udělala něco v zájmu nás (a pokud mluvím o nás, mluvím o Evropě), že bych je mohl označit za skutečné spojence, nikoliv za pouhé spojence na papíře.
Byla válečná intervence do Iráku na základě falešných důkazů o zbraních hromadného ničení mým zájmem, byla snad zájmem evropským? Bylo porušení mezinárodního práva a útok bez mandátu OSN v mém zájmu? Byla tahle intervence, která dala živnou půdu pro Islámský stát naším zájmem? Jsou uřezané hlavy v mém zájmu? Jsou to evropské hodnoty?
Byla absolutně destabilizovaná země a následná uprchlická tsunami valící se na Evropu z Iráku v mém zájmu?
Odpovím si radši sám, ne, nebylo to v mém zájmu.
Případ 2. Libye.
Diktátor Kaddáfí. Vzpomínám si, jak v roce 2011, ještě před svou smrtí vyzýval Havel k bombardování (tentokrát ani nebylo humanitární) Libye a svržení, cituji, „nebezpečného blázna Kaddáfího“. Vzorně mu sekundoval Kárl Chrápenberg, který se při svých dynamických projevech vžil minimálně do role Arnolda Schwarzeneggera z filmu Barbar Conan a chvílemi to vypadalo, že dostojí své modré krvi a vyrazí osobně vystřílet Zelenou armádu Muamara Kaddáfího. V té době si odpočinul od pořádání pražské gay pride i americký velvyslanec a urychleně zaslal email do Hollywoodu s informací, že se v České Republice rýsuje scénář pro volné pokračování filmu „Nepřítel před branami“.
Akční super hrdina byl vyslyšen, zlý diktátor svržen a demokracie úspěšně implementována. Následky nejsou tak hrozivé. Pouze zde není žádná legitimní vláda, země je v totálním chaosu a občanské válce, demokratičtí rebelové se standardně přes noc stali islamisty, kteří sem tam někomu uřežou hlavu, znásilní a nebo někoho unesou jako se stalo v případě českého občana.
Stejně jako v Iráku probíhá masivní exodus obyvatel z Libye do Evropy. Na hranicích už jich čeká 1 milion a v Evropě už se nemůžeme dalšího multikulturního obohacení dočkat. Znovu se ptám – bylo to v našem zájmu? Můžu považovat někoho takového za skutečného spojence?
Případ 3. Sýrie
Scénář a následky stejné jako výše. Imigrace do Evropy, tisíce lidských životů, islámští radikálové a kompletně destabilizovaný region. To vše jako následek podpory demokratických rebelů, kteří si založili demokratický Islámský stát o velikosti Anglie a vyhrožují denně nám - Evropanům.
Assad možná není svatoušek, ale tenhle konflikt by bez podpory opozice ze strany USA vyřešil během pár týdnů. Bylo tohle skutečně v našem zájmu? Je tohle spojenec, kterého si mám pustit na své území? Mám ho zde vítat?
Proč tedy nesouhlasím?
Rozhodnout o průjezdu armády, která za posledních 30 let napomohla k nestabilitě, umělým revolucím a osobně okupovala více než 10 svrchovaných a suverénních států, na den výročí německé okupace je pokrytectví největšího kalibru.
Poté, co tu politické strany jako ČSSD, TOP09 a mnoho dalších málem vybrečeli nový Atlantický oceán při vzpomínkách na výročí naší okupace a zrady, které se nám nespravedlivě dostalo, dávají zelenou někomu, co dokázal porušit snad všechny mezinárodní práva co existují a dopouštějí se toho samého, co se jiní dopustili na nás a tak moc to odsuzují. Jestli tohle není učebnicový příklad dvojího metru, tak co?
Někteří naprosto iracionálně argumentují tím, že jsme členy NATO a z toho důvodu, musíme plnit svoji spojeneckou povinnost. Když pominu základní fakt, že já osobně jsem pro vystoupení z NATO, tak si tihle lidé dokáží podobnou argumentací úspěšně kálet do vlastních úst. My totiž skutečně jsme ČLENY a jako ČLENOVÉ máme právo nejen odmítnout, ale už jen z hlediska naší historie a faktů, co se za poslední roky pod vedením USA i povinnost ukázat, že jsme ČLENY a ne loutky, co budou poslušně skákat a podepisovat se pod vražděním dětí, žen a destrukcí států, které měly naprostou legitimitu.
Jediné potenciální ano, tomuto negramotnému konvoji kovbojů může být v případě, že budou cestovat do Haagu, kam také po právu patří.
Nezbývá mi než doufat, že vojáky hlídacího psa demokracie někdo alespoň upozornil na fakt, že nepřijíždí do Čečenska a není tedy důvod střílet kulky s demokracií na každého, kdo zrovna nemává vlaječkou USA.
