Meteorologové musí být šílení

Po víkendové zkušenosti, kdy mělo být: polojasno, místy zataženo, místy přeháňky, pravděpodobnost srážek 50 %, a oba dny lilo tak, že jsme na chatě nedohlídli na opačný konec údolí, jsem se rozhodl, že budu metereologem.

"Ty jo, doufam, ze jsme nezapomneli predpovedet i blesky! "

Vždyť, v jaké jiné práci se můžete splést v 50ti procentech případů aniž by se cokoliv dělo? Předpovíte slunečno, ono celý den prší, lidi teda holt zmoknou a i tak se to dá uhrát na letní přepršku! To, že to říkáte ve zprávách o počasí, kde 20 minut před vámi akční reportér Novy běhal s mikrofonem a v gumovkách kolem vyplavených sklepů, to přejdete taktním mlčením.

Jen pro srovnání: pravděpodobnost předpovědi více jak tři dny dopředu je 50 %. A to předpověď vypadá například: přes den 18 až 28 stupňů, v noci teplota klesne (ne! opravdu??) na 9 až 18. V noci místy i méně, přes den místy i více. Jak můžou mít úspěšnost padesát procent, když zde prakticky není možnost netrefit se?? Nemluvě o tom, že s takovouto přesností můžou rovnou předpovídat například: Nebude-li pršet, nezmoknem, nebo Ve dne zataženo, v noci roztaženo. Procenta pak poletí neuvěřitelně nahoru.

Například ve večerních zprávách o počasí se většinu času dozvídáme jak BYLO a ne jak BUDE. Vidíme grafy, jak postupovala oblačnost, kde kolik bylo stupňů, kde pršelo a podobně, ale to, jak bude, je schováno až v závěrečné třetině zpráv, kdy už je divák tak unaven, že ani nevnímá. Tím pádem nemá šanci později protestovat.

Vlastně jediné, co se kdy týkalo v předpovědích počasí budoucnosti, byl závěr pana Zákopčaníka, kdy nám přál Slunce v duši. Sám totiž nejspíše věděl, že to je tak jediné jisté z toho, co přijde...

.