Kauza OC Corso ukázala kromě jiného i to, kdo je v Plzni chová spíše pravicově a kdo spíše levicově. Výsledek je naprosto fascinující, ale odpovídá prapodivnému celorepublikovému trendu.
Ale nejprve o co v kauze OC Corso jde? Jde o jeden soukromý pozemek v centru Plzně, patřící investorovi, v hodnotě přes 200 milionů korun. Uvolil se po demolici kulturního domu. Soukromník mohl podle územního plánu začít se stavbou, problém ale byl, že územní plán byl v ostrém rozporu s předvolebními sliby zvolených politiků. Aktivistům i městu se podařilo několikrát změnit podobu projektu, ale ani tak nebyli aktivisté spokojeni s faktem, že na místě vznikne obchodní dům. Proto sehnali řadu podpisů, včetně podpisu hejtmana, a vyvolali hlasování v místním referendu.
Protože jde o soukromý pozemek, jehož využití nebylo v rozporu s platným územním plánem dalo by se odvodit, že se na stranu investora postaví pravicový politici. Jde přeci o pravicí milované povolání, o podnikání. Kdo je spíše pravicový se posléze ukázalo.
Jak jsem již uvedl hejtman Plzeňského kraje Milan Chovanec (ČSSD) petici pro konání referenda podepsal. Jistě nic překvapivého. Ono ale samotná podpora konání referenda nemusí být podporou pro jakoukoliv stranu sporu. Pan hejtman si totiž po oznámení výsledku referenda postěžoval, že lidé nevěděli, že hlasují o soukromém pozemku a že město podcenilo svou informační kampaň. A v referendu také hlasoval pro stavbu obchodního domu. Zastal se tak soukromého vlastnictví a do jisté míry ho povýšil nad zájem lidu. Čili ČSSD spíše pravicí? Co Vás na tom překvapuje? ČSSD například vyzvala ke snížení spotřební daně a nezvyšování DPH.
A aby toho nebylo málo Jiří Pospíšil (ODS) podpořil aktivisty nejen svým hlasem v referendu, ale i proklamací své hlasování na svém facebookovém účtu. ODS se tedy chová levicově? Překvapuje Vás to? Současná vlády pravděpodobně nejvíce zvýšila daně od roku 1990. Kam se hrabe ČSSD. A výsledkem je schodkový rozpočet, růst nezaměstnanosti, zvyšující se daňové zatížení a množství regulací a nařízení pro podnikatele a stále rostoucí státní dluh.
Protože ve stejné vládě je i TOP09, jistě nepřekvapí, že tato „pravicová“ strana uvítala zamítnutí stavby obchodního domu soukromníkovi.
Jedinou levicovou stranou tak zůstala Strana zelených, která referendum iniciovala a jedinou pravicovou Strana svobodných občanů (, které jsem členem), protože jako první, již před panem hejtmanem, poukázala na fakt, že jde o soukromý pozemek a že soukromník má právo bránit se soudní cestou.
Celá kauza tak ukazuje na nezakořeněnost velkých stran a na jejich soustavné zrazování voličů svými činy. Zejména ale ukázala, že pravice a levice jsou pro velké strany jen slova dobrá pro dosáhnutí mandátů, než myšlenky k prosazování.
Takže rozdělení politického spektra podle mého názoru je následující. Vlevo extrémní KSČM a Dělnická strana SOCIÁLNÍ spravedlnosti a dále Strana zelených. Ta ze své filosofie musí být levice, protože se snaží prosadit „zelené dobro“ pro všechny nad zájmy jednotlivců. Poté něco mezi v pořadí ČSSD, ODS a TOP09. A pravicí zůstala pouze Strana svobodných občanů a extrémem pravice jsou anarchisté, kteří chtějí absolutní svobodu pro jednotlivce. Škoda, že se takové rozdělení média asi nikdy nenaučí.
Autor si dal za cíl poukázat na nejasné chování velkých „pravicových“ a „levicových“ stran. Důvody uvedené v článku jsou samozřejmě k diskuzi, nicméně jedná se o soukromý názor autora. Dalším cílem bylo čtenáře donutit k zamyšlení, jak to u nás vlastně s tou levicí a pravicí je. A doufá, že se mu to povedlo.
S pozdravem
autor Lukáš Týnovský
