Najhlúpejšie argumenty ateistov

V takmer každej debate o existencii Boha fanúšikovia Richarda Dawkinsa vyrukujú s týmito argumentmi.

Sú rôzni ateisti, niektorí sú celkom rozhľadení a sú ochotní rozumne argumentovať a premýšľať. Sú však aj takí, ktorí čím menej vedia, tým za väčších borcov sa považujú. Rozoznáte ich podľa toho, že začnú hovoriť o Lietajúcom špagetovom monštre a hrdo vypnú hruď s pocitom, že všetkých argumentačne prevalcovali. Preto akonáhle natrafím na zmienku o lietajúcom špagetovom monštre, radšej nediskutujem, lebo by to dopadlo ako hrať šach s holubom. Poprevracal by všetky figúrky, okakal šachovnicu a naparoval by sa, že vyhral.

Ďalším argument, ktorý má v sebe aspoň trochu logiky je tento: Keby si sa narodil v Indii, bol by si hinduistom, keby v Saudskej Arábii, bol by si moslimom. Ja mu na to odpoviem: Keby si nečítal Dawkinsa, nebol by si ateistom, keby si žil pred 1500 rokmi veril by si, že Zem je stredom vesmíru. Zmenilo by to realitu? Pravda je pravdou len vtedy, keď jej ľudia veria?

Apoštol ateizmu Richard Dawkins povedal niekoľko ďalších „TOP“ argumentov, napríklad neustále opakuje otázku kto stvoril Boha, hoci už veľa krát počul odpoveď, že Boha nikto nestvoril lebo je večný.

Dokonca má problém aj porozumieť definícii niektorých slov. Napríklad podľa väčšiny slovníkov definícia ateistu je: Človek, ktorý neverí v existenciu ŽIADNEHO Boha. Teda ten, kto v nejakého boha verí, nie je ateista. Napriek tomu on aj jeho fanúšikovia milujú argument, že my všetci sme ateisti, pokiaľ ide o Šivu, Krišnu, Zeusa, Venušu a milióny ďalších bohov. On je len ateista, ktorý ide o jedného boha ďalej. To sú naozaj všetci, ktorí jeho argument neustále opakujú, takí slabí v logike, alebo len odmietajú používať rozum?

Skúsme jeho argument aplikovať na iné situácie. Mám kamarátky, ktoré majú dve deti, tri deti, jedno dieťa, ale ja bezdetné. Všetky sú matkami, len tá bezdetná má o jedno, alebo dve deti menej.

Vo väznici sa stretnem s dvoma vrahmi, jeden zavraždil jedného človeka, ďalší dvoch ľudí. Nemala by som ich súdiť, lebo aj ja som vrah, ktorý len zavraždil o jedného človeka menej.

A Dawkins je tiež teista, ktorý len verí o jedného Boha menej ako ja.

Ale za týmto hlúpym argumentom je skrytá jedna myšlienka. Chcú tým povedať, že existujú racionálne dôvody prečo neveríme v milióny bohov a keby sme tie isté dôvody aplikovali na kresťanského Boha, neverili by sme ani v neho.

Lenže viera v kresťanského Boha nie je iracionálna a sú dobré dôvody veriť v jeho existenciu. Problém je len v metodológii väčšiny ateistov, ktorá im nedovolí uveriť v Neho nech by boli dôkazy akékoľvek. A o tejto metodológii bude môj ďalší článok.

Doplnenie k článku: V diskusii mi vytkli, že som si neoverila význam slova ateista vo viacerých slovníkoch. Teda opravujem: Podľa môjho názoru, ateista je človek, ktorý neverí v žiadneho Boha.