http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-hnizdil.php?itemid=38068

Tady jsou názory skutečných odborníků a lidí z praxe, virologů, mikrobiologů, lékařů apod.

A proti nim stojí jeden profesor ekologie zabývající se výzkumem něčeho úplně jiného zajímavý především mediálně.

Na druhou stranu dostal cenu za výzkum, jak lidem leze soužití s kočkou na mozek, což taky leccos vysvětluje...

Mezi odbornostmi "apod" jste opomněl vyjmenovat právníka a přírodovědce.

Obecněji: Autor toho blogu pro podporu svého názoru vypsal jen vybrané citáty vybraných lidí. Jiný výběr lidí nebo jejich citátů by vedl zase k jinému obrazu. Na nestranné posouzení by mnohem lepší byl postup, při němž se nejprve určí posuzovací kritéria a těmi se pak nestranně posoudí dostupná data.

Již východní vladaři popravovali posly, kteří přinášely špatné zprávy.

Chtělo by to zavolat Chocholouškovi:-)

Jestli jste to s tím článkem (po zveřjnění dnešních rekordníchvýsledků testů), nepřešvihnul .. :-(.

Když tady čtu v diskusi všechny ty řeči o mrtvých, zajímalo by mě vysvětlení jednoho rozporu. Média denně uveřejňují, kolik lidí zemřelo minulý den na covid či s covidem, ale celkové denní počty mrtvých v ČR nejsou k dispozici. Jak je to možné?

Prý stejné, 300 denně posledních 10 let. ČS stat. úřad.

No a co kdybychom někam zavřeli Vás?

Vyšlo mu leda prd. Touto dobou měly být podle něho denně desetitisíce mrtvých. Hamhamáček už startuje mrazící vozy.

Desetitisice mrtvych by byly, kdyby se tomu nechal volny prubeh. Coz by asi byly.

Žijeme v době, kdy nepoužít eufemismus na cokoli je pomalu trestné, nedej bože nazývat věci pravými jmény, nebo hůře poukázat na drsnou skutečnost.

Ale na druhou stranu lidé, kteří varovali před nepříjemnou budoucností, jsou v lepším případě ostrakizování, kam lidské dějiny sahají.

Každý, kdo má jiný názor než já, musí být veřejně zostuzen a nebo ještě lépe zavřen, bez možnosti jakékoliv obhajoby, až zčerná !!!

Ó jak krásný příklad demokrata !!!!

Pane Zavadil. Vyjmenoval bych názor několika kapacit v oboru jež tvrdí, že je covid mírnější rýma než někré jinné. A ten mediální cirkus, jaký následoval.

O jak krásný příklad demokracie. Vaše pravda je holt nevyvratitelná.

Proč by měli někam zavírat zrovna pana Flégra? Podle mne víc škody napáchali pan Šmucler, Žaloudík a pod. Pan Žaloudík už svého cíle dosáhl, šlo mu o hlasy voličů, tak už je alespoň zticha. Ano, vím, že se lépe poslouchají bláboly typu: chřipečka, roušky nenosím a vy je taky nenoste......než krutá pravda o tom, co nám reálně hrozí. Ale bohužel je třeba vědět, kam až může situace dojít, pokud se konečně nezačneme chovat zodpovědně. A mne spíš trápí otázka, proč miláčkem novinářů jsou Basiková, Šmucler a další šiřitelé nesmyslů a proč se snaží zdiskreditovat profesora Flégra? (viz výše uvedená věta, zcela vytržená z kontextu .....)

Žaloudík nic takového neříkal. Nikdo z lékařů, kteří se současnou panikou nesouhlasí neradil veřejně aby lidé nenosili roušky. Nicméně kde máte ty plné mrazící vozy? A co dělá Váš biologický odpad (tedy Vaše děti pokud je máte)?