Děkujeme za pochopení.
J82u30l52i60u33s 74C55h59a66l37o42u20p84k84a
Koukám, že Babiš měl nechat rodinu v chudobě. To by se asi líbilo.
J85i79ř58í 79T53u22r27n56e78r
Babiš se neměl pokusit rodině přilepšit padesáti miliony, na které neměl nárok, to mi se mi líbilo.
P89e10t72r 93J70a14n65o43u29š91k43o42v88e76c
koukám, že se tady sešla i místní úderka . Předem upozorňuji , že nejsem ani právník, ani soudce, ani policista. Jen uvažuji čistě logicky. To že někdo udělá takové kolotoče , jako Babiš s ČH prostě podvod je. Uměle převést část své firmy , aby dosáhla na dotaci a pak si ji vzít zpátky prostě podvod je, ať si jeho obhájci říkají co chtějí. Pak je otázka trestnosti tohoto podvodu. Ale podle mě by o tom to měl rozhodovat soud a ne státní zástupce.
Z52d16e18n15ě54k 83D87a73n48d79a
Proč diskutující nazýváte úderkou a sám připojujete hlas musíte vědět vy sám.
M94i12r89o43s31l15a43v 14K35u51l61h60a60v79ý
ve které je relativizováno, zdali nebyl Agrofert malou či stření firmou,
Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728218
On se zkoumal Agrofert??? Máte v tom poněkud hokej!
Napovím - posuzovala se provázanost ČH s Agrofertem, v tomto směru ke zpřísnění podmínek ze strany EU došlo až po datu, kdy bylo o dotaci pro ČH žádáno.
R83a54d10e93k 22K28o51h51u95t
"Obecně je zločincem ten, kdo zločin spáchá, a to bez ohledu na to, je-li stíhán, usvědčen a odsouzen"
Kdo určuje, co je a co není trestným činem a kdo určí, že ten konkrétní čin spáchal konkrétní člověk? Stačí pro určení viny sympatie či antipatie k tomu člověku?
Z12d15e72n44ě16k 71D72a89n25d60a
Vaše otázky jsou jako historický exkurz do dávnověku kdy vznikaly obecné soudy. Dříve asi rozhodoval stařešina rodu a co rod to názor. Jak šel vývoj dále bylo nutno z těch různých názorů a soudů udělat nějaké pravidlo a zkratkovitě zkráceno objevily se zákony a jejich vykladači - soudci. A protože to jsou lidé tak se jako lidé chovají. Nadarmo se neříká, že dva soudci a tři názory na jeden a týž problém. Stejně tak se říká, že k soudu se chodí pro rozsudek ne pro spravedlnost.
Máte lepší řešení na tuto zjevně nedobrou situaci ?
R83a93d60e30k 38K52o15h86u38t
Tak je nyní státní zastupitelství závislé nebo nezávislé? Co si vzpomínám, tak Milion chvilek organizoval demonstrace kvůli strachu, že stávající ministryně spravedlnosti výměnami na postech zástupců způsobí jejich závislost. Z toho lze usuzovat, že tehdy bylo státní zastupitelství nezávislé. Nevím o tom, že by došlo k výměně státních zástupců. ale i přesto se najednou státní zastupitelství stalo závislým. Co mi uniká?
J58i69ř37í 41T62u60r45n98e68r
To je absurdní spekulace. Pokud demonstruji proti tomu, že nějaký nestandardní krok může ohrozit nezávislost justice, neznamená to vůbec nic o tom, jestli nějaký činovník justice rozhodoval podjatě či nepodjatě. Nechci panu Šarochovi křivdit, ale pokud by jeho rozhodnutí nezákonné, mohlo by to být také jen jeho selhání ( selhání jeho nadřízeného, který ho třeba takto mohl instruovat) takto a ne selhání justice jako celku.
J81i26ř40í 77S81c97h70m21i44d58t
Ano můžeme si myslet i říkat co chceme, pokud to ovšem nepřekročí meze dané zákony. V demokratické svobodné společnosti by se neměly zpochybňovat výstupy, které jsou v běhu živé kauzy nebo ty, které nabyly právní moci, lze takové věci napadat jen opravnými prostředky, které jsou opět dány zákony, a tím jsou různá odvolání, dovolání atd. nelze však připustit zpochybňování během řízení, jelikož tak vzniká tlak na lidi, kteří mají nestranně rozhodovat a to není dobré a pak verdikt, který je pravomocný, tím pak zpochybňujeme celý systém. My můžeme, ale tlačit na to, aby bylo učiněno maximum, aby ten systém byl co nejkvalitnější a tedy ho zákonným způsobem měnit, takový tlak je zcela legitimní, ale to, co se odehrává kolem kauzy Babiš, je opravdu neskutečné a ty tlaky jsou obrovské a to jak mediální, tak od politické scény a to by tak rozhodně být nemělo.
J62i54r62k36a 92H62o54n29c97ů
Mám pochybnosti? Žijeme v demokratické společnosti? Tak proč bych své pochybnosti nemohl vyjádřit?
Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728218
Nechci vám do toho mluvit, ale zjevně si pletete demokracii se svobodou. Ale nejste v tom sám, to je jisté.
J54i86ř77í 90T85u55r14n69e15r
Pokud bych si to plet, jako že nepletu, nejste bohužel vy tím, kdo mi to vysvětlil.
Zbytečný komentář.
J21i62ř58í 27Ř18e56z98n23í41k
Tady padl příklad ze zlodějem kola. Ten ale bude možná tvrdit, že si ho pouze půjčil v nouzi. Častá filmová scéna. Byl daný jedinec v momentu převzetí kola zlodějem, nebo se jim stal, až si ho rozhodl ponechat? A jak mu lze dokázat, že tento úmysl měl už v momentu "půjčení" kola?
A to je problém s Babišem.
J62a51n 68R72i64c80h68t15e36r
V každém případě se jedná o neoprávněné užívání cizí věci
J63i13ř83í 29Ř53e50z22n88í71k
Ještě maličkost, zastavení stíhání Babiše není testem demokracie, je testem efektivnosti dělby mocí zákonodárné, výkonné a soudní.