Člověk je holt jednoduchá krvežíznivá opice, pro kterou je nejstravitelnější ideologickou pilulkou věta "Pravdu má naše tlupa. Hrr na ně!"

O zapeklitosti ISR-PSE konfliktu nemá cenu se rozepisovat. Tam se to mydlí už tři tisíce let a kdo hodil tím prvním kamenem se dá určit jen velmi těžko - já jsem o tom kdysi v New Yorku mluvil s jedním židem a arabem (ne najednou) a oba mi přesně vysvětlili, proč ten první kámen hodila druhá strana.

Ke konfliktu UKR-RUS jen dodám zajímavou mapku (volby 2010)

https://en.wikipedia.org/wiki/2010_Ukrainian_presi...

Škoda, že nikoho tentkrát nenapadlo "česko-slovenské" řešení, tj. rozdělit zemi na dvě části (modrou a červenou) a nechat je rozvíjet se politicky vlastní cestou...

ten to má v hlavě úplně vypitý, normální komunista , totalitní názory, poskok Pětitotality a jejich loutkařů

Nemohu si pomoci, ale zásadně stojím na straně napadaného a netoleruji agresora.

Co bylo v roce 2014, co nám tehdy na ČT sdělovali, zásadně neopomíjejme. V tom si můžete pomoci.

V případě Izraele a Palestiny je třeba změnit optiku a nedívat se na to běžnými standardy západního světa,to je myslím ta největší chyba,která způsobuje rozpory.Z Palestiny dlouhodobě a vytrvale létají rakety směrem na Izrael, ten si zvykl to v podstatě tolerovat, dokonce zásobuje Gazu trvale elektrickou energií,jen jednou za 10 let tam provede invazi a rozbije nějaká odpalovací zařízení,aby byl chvíli pokoj,než to začne nanovo.V Palestíně jsou lidé již po generace vychováváni pod doktrínou,že Izrael je třeba zničit a co nejvíce Židů pozabíjet.V Gaze byl Hamás demokraticky zvolen do čela všemi obyvateli,podporován,a když provedli poslední útok na Izrael,tak lidé je v ulicích spontánně oslavovali jako hrdiny.Jakkoliv je pojem kolektivní viny u nás na Západě prakticky tabu,tak zde se jedná o ukázkový případ (těch pár procent palestinců,kteří jsou proti tomu,je zanedbatelných).Občas zminovaný výrok,že "v Gaze nejsou žádní civilisté,pouze teroristé a jejich podporovatelé" tak není daleko od pravdy.Přistoupit na nějaké příměří ze strany Izraele a dál nic nedělat jen znamená,že do 1 roku tam mají obdobný útok zase.To si mají nechat líbit? Nám se to z našich podmínek kritizuje,ale zkusme si představit,že máme podobného souseda my...

Dle mého názoru jsou řešení jen 2:

- nějaký mezinárodní protektorát v Gaze, kdy by místo Hamásu byli do vedení země dosazeni nějací úředníci pod patronací OSN, kteří by zaručovali,že se útoky na Izrael už nebudou opakovat (sami Palestinci to nezaručí)

- skutečné vyčištění Gazy. Samozřejmě ne genocida nebo vyvraždění obyvatelstva,ale jejich přesun do jiných spřátelených islámských zemí,které je dobrovolně přijmou na své území (tady je samozřejmě problém v tom, že Palestince nikdo u sebe nechce (proč asi?),ale to je už na tlaku mezinárodních organizací,aby tu dobrovolnost zajistily.

Jinou možnost,jak zabránit dalším útokům z Gazy na Izrael nevidím,takže do té doby holt převládá právo Izraele na svou vlastní obranu,když to nikdo jiný nechce dělat.

Ono je to těžké - cílem Hamásu bylo vytvořit situaci, která právě teď je. Celý nesmyslný a brutální útok měl za cíl jedinou věc a to vyprovokovat Izrael k akci -a Izrael neměl jinou variantu než tvrdě zakročit. Ta správně položená otázka je, kolik procent obyvatel pásma Gazy je odhodláno dlouhodobě žít v míru se sousedním Izraelem a obávám se, že to procento nebude nijak vysoké. Ano je pravda, že izraelské útoky odnese spousta nevinných, ale totéž lze říct i o válečné operaci proti Německu. Bohužel tato situace nemá řešení a už vůbec ne dobré.

Nevím proč nám autor izraelsko-palestinský konflikt - relativizuje až do úplného zblbnutí. Zřejmě uniklo i jemu, jaké katastrofální dopady by případné vítěztví zfanatizovaného Hamásu pro Izrael mělo.

Izrael v této válce nemůže bojovat jaksi napůl, aby vyhnal teroristy, ale zároveň ochránil "nevinné" obyvatele Gazy, kteří s jeho agresívním vpádem a vražděním - přinejmenším tiše souhlasí.

Této napadené zemi nezbývá nic jiného, než jednat v nezaviněném konfliktu co nejdůsledněji a zcela radikálně. Nelze zpochybnit, že v opačném případě by ohrozila vlastní .. doslova holou existenci !

Správné řešení bylo tomu útoku předejít, protože nyní jednak dělají přesně to, co po nich Hamás chtěl a jednak útočí primárně na ty, co o tom nevěděli, protože ti druzí měli plán, jak z toho vyváznout.

"Tím nemyslím, že měla být zpochybňována skutečnost, že je Rusko agresor a Ukrajina se legitimně brání, ale že nekritická adorace Ukrajiny a absence hledání příčin a chyb takovou prezentaci znevěrohodnila".

Začátek dobrý a pak zase to "ale" a tím jste to zazdil. V podstatě nemůžu souhlasit s obsahem celého vašeho komentáře včetně titulku, ve kterém máte nadbytečné uvozovky..

Jenže bez toho "ale" je to zase jen propaganda - nic na světě není černobílé a snaha to tak vidět je zaslepenost (pro jednu nebo druhou stranu).

souhlas - výborná analýza

Jenze FF UK lihen "hamasniku" je. Podle pruzkumu z podzimu, po utocich Hamasu na Izrael pocitovali u nas studujici zidovstvi / izraelsti studenti nejvice antisemitske projevy prave na humanitnich fakultach ... a na medicine. Na prirodovednych oborech se blbosti typu woke a rasismu naruby (vina "bile rasy" za cokoliv) moc nevyskytuji

Myslím, že chápu, proč se Izrael tak brání vzniku palestinského státu. Tím by totiž vznikla entita, která by měla v DNA zničení Izraele a zároveň mezinárodní legitimitu. Takže by se nic neuklidnilo, jen by to měl Izrael těžší. Hrůza je, že není žádné dobré řešení.