Jiří, nemohu tentokráte chválit. Ta argumentace je ve vší úctě postavena na neznalostech vojenského umění. A to je věda.

Řekl bych,Pavle, že to není vysvětlení, ale vyjádření vaší lásky k tomuto odvětví, cožnení nic neobvyklého ani nepochopitelného, otázka je však jasná: k čemu potřebujemev dnešní době, v naší situaci a na tomto místě světa dělostřelectvo? Hledaljsem něco na toto téma docela dlouho, dozvěděl jsem se řadu TTD, ale ani náznaknějakého opodstatnění. Myslím, že žijeme v tom, že se to nějak rozumí samosebou. Ale nerozumí.

Spojenívojenství a umění mi samo o sobě přijde docela otřesné. Umění někoho lépezabít?

Věda? V konkrétníproblematice to jistě věda je, ale obecně nikoli. To je jako bychom chtěli koupit za fantamiliónyzaoceánské parníky a na otázku: „k čemu,když nemáme moře?“ někdo opověděl: „to je taková odborná záležitost, tomunerozumíte.“ Když má daňový poplatník zaplatit desítky miliard, asi by muto někdo vysvětlit měl.

Zbrojení v třicátýchletech mělo jasné důvody. Vojenská doktrína začátku osmdesátých let, které jsembyl „účasten“, byla hodně absurdní, ale nějaká byla. Tady jsme my, tady jenepřítel.

Kdo je našímnepřítelem, se kterým se dá předpokládat, že můžeme svést tankovou nebodělostřeleckou bitvu?

pokud si to dobře pamatuji tak se cca o 6 km zvýší dostřel. tj. houfnice postavená v horním dvořišti trefí migranty jen co vytáhnou paty z Freidstatu, ještě než se stačí rozptýlit mezi poli

...už jsem ani nedoufal, že něco podobného někdo napíše

Haufnice přetˇažké vždy třeba byly. A když koule hrubá neotesaná nedoletěla, popjet se i dalo. A anžto haufnice pálý horním úhlem, převrátí se li na bok, pak až za roh stříleti by mohla. Vona třeba taková překocená Dana, když se pak vokotí...No, a vo tom to je

Jakpak se ti vejde? Tak nashle s Danou! - Blog iDNES.cz

Vodicka a jeho gerojci nas ochrani .

Od Vodičky se distancuje už i armáda, to je spíše lumpárna jednoho bývalého lampasáka, při které zneužil staré veterány, kteří si zasluhují respekt.