Děkujeme za pochopení.
L73u24m37í15r 71H37u40b19n24í58k
Důstojný pán už svoji důstojnost dávno ztratil
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/112014/0811201404205CBAED4977A1AAAB88AF6E9A8FAC.jpg)
A81n74t70o62n86í93n 93M53a88h45o36v22s81k39ý
Jste trapný. Už i Duka vadí, že nedští oheň a síru na Zemana a Babiše ?
Jinak byste ho velebil
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/112014/0811201404205CBAED4977A1AAAB88AF6E9A8FAC.jpg)
J92i98ř29í 71T44u83r64n43e87r
Děkuji za příspěvek na kterém se dá dobře dokumentovat lidská zabedněnost. Kritizuji kardinála Duku za zcela neadekvátní reakci, která bohužel může i vypovídat o jeho dalších vyjádřeních a postojích. Má-li to něco společného s tím, že jde na ruku současnému establishmentu nevím, ale možné to je. Nicméně doporučuji komentovat to, co si přečtete a ne to , co si myslíte, že si já myslím, to je opravdu trapné.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/062018/26062018A40C63E1CC4A364DF37E9A98DAFF29EA.jpg)
T71o13m61á49š 20V77o82d50v73á87ř45k87a
Film jsem viděl ještě před avizem pana kardinála a považuji jej za velmi povedený. Pan kardinál by se měl zaměřit na vnitřní záležitosti katolické církve nebo konečně odstoupit.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/112014/0811201404205CBAED4977A1AAAB88AF6E9A8FAC.jpg)
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/092023/26092023BDF69EA27E2E2232DA8A0B2559135A56.jpg)
M37a37r23e12k 66T33r10i67z24u32l72j31a95k
Dík!
Film jsem ještě neviděl, ale zachytil jsem rozumnou recenzi na TV Noe, což je stanice profilovaná jako křesťanská a svojí činnosti a otevřeností se mi líbí. Ta sice upozorňuje na faktické nesrovnalosti v popisu obou postav, ale zároveň uznává právo na uměleckou fikci a vyjadřuje potěšení nad tím, že dané dílo vzbuzuje zájem veřejnosti o problematiku církve, jejích institucí a osoby hodnostářů. Notabene papež František patří k nejpopulárnějším osobnostem světa.
Problém u podobných filmů (i na témata úplně jiná než církevní) vnímám dvojí
1/ Zda se dílo vědomě snaží manipulovat veřejným míněním tím, že zobrazované postavy a děje "výrazně posouvá" neboli lže úmyslně s cílem poškodit. Mezi zvlášť křiklavé případy bych zařadil hru Rolfa Hochhutha "Náměstek", která byla "dítětem" sovětských tajných služeb, s cílem co nejvíce zdiskreditovat Pia XII., oponenta totalitních režimů a po válce pevného protivníka komunistické říše zla. Hra velmi negativně ovlivnila veřejné mínění. S mnoha předsudky se dodnes jen velmi těžce zápolí a nesnadno se napravují. A nemohu nezmínit kauzu, jak strašlivě byla na staletí pošpiněna pověst Salieriho literární fikcí. Čili i každá umělecká fikce má své meze a žádná neomezená svoboda umělecké tvorby neexistuje. Je nesmyslná stejně tak jako je naprostou utopií "neomezená svoboda" řidiče jet po dálnici jakoukoliv rychlostí a jakýmkoliv směrem.
2/ Je tu také problém diváka, aby nepodlehl pokušení ztotožnit si obsah uměleckého díla s historickou fakticitou. (Viz pevně zakořeněné "historické" představy o husitech dle filmů O. Vávry).
Mnohé nosím v srdci, např. četl jsem krásné Ratzingerovy knihy dávno před jeho zvolením za papeže. Ve skutečnosti jsou oba papežové velkými vzdělanci a vzájemně se chovají k sobě s mimořádnou úctou. Bude jen dobře, když se lidé o oba a o jejich myšlení budou více zajímat. Např. Františkovy tweety stojí za pravidelnou pozornost. Nemluvě o encyklikách. Třeba Laudato sí, o životním prostředí.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/112014/0811201404205CBAED4977A1AAAB88AF6E9A8FAC.jpg)
J66i32ř33í 16T80u91r23n40e87r
Děkuji. Naprosto souhlasím. Film ve své podstatě nezkresluje dva rozdílné proudy v katolické církvi demonstrované na dvou odlišných osobnostech. Zkresluje v zájmu komerčního úspěchu dílčí zápletky a jistě výroky, které by třeba ani jeden z papežů nevyřkl. To ale není podstatné. Podstatné je, že film nikoho neuráží a vyjadřuje respekt a předkládá divákovi názor, jakým směrem by se měla katolická církev ubírat. Podotýkám názor, nikoli dogma.
J33i86ř68í 49S31v49o64b30o27d84a
Zřejmě si myslíte, že Váš komentář je chytřejší, a proto jste chytřejší, než Dominik Duka.
Pro Vás je komentář pana Duky jednoduše hloupý, čímž přeneseně za hloupého označujete i jeho autora. Někteří lidé prostě považují jiný pohled na věc, než mají oni, jednoduše za hloupý. Jenže asi byste si měl uvědomit, že znalost prostředí katolické církve, znalost názorů a díla zmíněných papežů, nemluvě o znalosti věroučných textů, je u Dominka Duky naprosto diametrálně větší, než u Vás. Chápu lidi, kteří s názorem Dominika Duky nesouhlasí, ale označovat jeho komentář za hloupý, je pouze trapný pokus o urážku. Možná Vás irituje spíše skutečnost, že Dominik Duka nesnáší progresivní orwellovskou levici.
J60a33k22u96b 74Š25o27l72c
Komentář pana Duky ukazuje, jaký film to je. Děkuji, když chci vidět správnou novodobou propagandu, stačí mi pustit si déčko.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/072022/2607202243ED326DABDA9DD42AB2DBACEAB91D69.jpg)
M29i31r64o82s81l30a57v 90V94l35a56s55á71k
Déčko už zdatně v propagandě dotahuje byvší Pionýrskou jitřenku. Ostatně soudím, že koncesionářské poplatky ČT musí být zrušeny (volně dle Cato).
M21i49l64a88n 24Š97v83o77r28č59í12k
Natož film Klér (2018) musí být pro křesťany ještě více nestravitelný