V některých částech Petřína je volný pohyb psů dovolen, v některých nikoliv. Košík na tlamě ani v první, ani ve druhé části pes mít nemusí. A to je právě zásadní chyba.

Pes je šelma a od určité velikosti je potenciálně nebezpečný. Malí psi mi opravdu nevadí, ale doby mého dětství, kdy se ve městech chovali leda tak pudli a špicové, jsou pryč . V módě jsou velcí hafani a obvykle platí, že čím menší má majitel mozek, tím většího má psa.

Kdyby někdo venčil na Petříně na volno pumu, okamžitě by na něj někdo zavolal policii. Ale když tam nechá pobíhat argentinskou dogu, klidně i bez výcviku a kousavou, všechno je v naprostém pořádku. Tedy dokud někoho nerozrhá na cucky. Tohle je přece dokonale absurdní, zvlášť teď za lockdownu, kdy se nesmí z Prahy a rodiny s dětmi jinam než do parků nemohou.

Mně jako rodiči a nepejskaři může být srdečně jedno, jestli je doga hodná nebo zlá, týraná nebo netýraná, vycvičená nebo nevycvičená... ale když už někdo potřebuje ve velkoměstě obrovského psa, ať s ním mezi lidi chodí na vodíku a s košíkem. Na volno si ho může pouštět na své zahradě. Pokud zahradu nemá, ať si ho nepořizuje. Jednoduché. Pražský magistrát by měl konečně schválit vyhlášku o psech, kterou dlouhodobě odkládá (protože pejskařů jsou statisíce a nechce je popudit) a tohle do ní napsat.

Mám dojem, že i tam, kde může být pes navolno, vždy MUSÍ mít košík. Domnívám se, že i pes s košíkem může způsobit zranění, ale pravděpodobně téměř nikdy nebudou tak závažná, jako ta, co způsobí jeho kousnutí. Psi se potřebují potřebují proběhnout, to každý chápe, mohl by se jim dopřát i svobodnější pohyb, stačilo by dodržovat tohle nejzákladnější pravidlo, je můj názor. Ale pustit psa z vodítka bez košíku, možná vyjma čivav, na to musí být už dobře vylízaná lebka. Stačí přelomená karabina, jako v tomhle případě. Kdyby to jistil košík, nemuselo být tak zle. Obávám se, že psi nebudou zdaleka tak nebezpeční, jako jejich nezodpovědní majitelé. Toť můj názor.

Naprosto výstižné

Pes je šelma. Některé druhy ztratily křížením divokost. U jiných se naopak křížením utvrdila, protože se s nimi počítalo k plnění bojových úkolů. Sám bych takového nechtěl, protože se nikdy neví, kdy mu v palici secvakne.

Znám spoustu lidí, u kterých nikdy nevíte, kdy mu v palici secvakne a řekl bych, že jich je daleko více než psů. Mýlíte se , dobře vychovaný staford má velmi vyrovnanou povahu a velmi předvídatelné reakce.

Řidičák pro psa a co dál....

Byla jsem majitelkou šesti německých ovčáků a mohu říci, že i ten nejlépe vycvičený pes někdy ztratí hlavu. Určitě jeho útok nebyl určen tomuto dítěti, ale bylo to něco, co v něm vzbudilo nepříjemnou vzpomínku a on zaútočil. Tak jako nemůžeme věřit sami sobě, tak nemůžeme zcela důvěřovat svému psímu miláčkovi. Ne řidičák pro psa, ale zákaz je nechat volně pobíhat, tady by bylo třeba se zaměřit a bez pardonu trestat majitele. Jen tak lze předcházet něčemu podobnému, jako je zranění malého dítěte, disciplinovaností majitelů, ne tím, že se budeme spoléhat na to, že náš pes má výborný výcvik a tedy se nemůže stát, že by někoho pokousal, ale uvědomit si, že i pes má své dny a ostré zuby.

Ten řidičák na psa není systémové opatření, které samo o sobě řeší takovéto excesy. Neřeší to ani dlouhé vodítko a venčit psa pouze metrovém vodítku s košíkem je nesmysl.

Pokud si nejste jista, co uděláte sama, těžko to můžete požadovat od psa a obráceně, pokud umíte normální situace normálně zvládat, může to zvládnout i váš pes.

Já osobně mám úplně stejnou jistotu, že nenapadnu na ulici bezdůvodně člověka, jako ji mám u svého psa- fenky hovawarta.

Bude to zajímavý právní problém (ted odhlížím od toho, že dítě (ale i jeho matka) má trauma z psů a možná ještě zemře) - protože odsoudit lze toho chlapa, co psa venčil - že psa líp nehlídal, ale on řekne, že nevěděl, že je zvíře nebezpečné. Pravděpodobně ale dostane trest za to, že dítěti nepomohl....Neviděl incident? A kdo bude platit odškodnění? Majitelka řekne, že za to nemůže, že tam nebyla....Prostě bojová plemena ohrožující lidi zakázat, protože nelze zabránit takovým nehodám. Dnes se objevila zpráva z Británie, že tam dva pejskové zabili ženu, 80 let, pracovala na zahradě, dostali se k ní. Utekli.

... život a zdraví toho malého cvrčka nikdy nevyváží žádné kecy o cvičení a ovládání těch bojových prevítů od jejich milovníků!! Všichni - bez vyjímky - mají na tom neštěstí svou ,,zásluhu"!

Pejskaři se mi někdy někteří jeví jako poněkud psychicky narušení jedinci.

Copak pes, ale i beran napadl malé dítě! Jak bylo ve zprávách. Tak by mě zajímalo, bude-li majitel berana postaven před soud. A neměl náhubek!

A to on někdo nechal malého chlapce bez dozoru?

.... bez ,,dozoru" si myslím byl HLAVNĚ ten čtyřnohý zmetek .

Souhlasím s tím co jste napsal o tzv. bojových plemenech, i když při pobytu za mořem si vzpomínám, že tyto rasy byly v některých státech zakázané. Snacha měla pitbulku v paneláku, to co s ní děti prováděly by s mým stávajícím reaktivcem (BOC) na to nemohly ani pomyslet.

Jsem psímilec od malička a za tu dobu jsem byl pokousán několikrát a to od dlouhosrsté kolie a jezevčíků, ovšem vždy to byla má chyba.

Nyní tvořímes pejsanem vesnické/ lesní duo a občas potkáme různé druhy pejsanů, naposledy na Točníku velkého pitbula bez vodítka jen u nohy(my chodíme taky tak), mého pastevečáka si ani nevšiml, no menší a střední plemena reaguji krapet jinak.

Ten pas by nebyl skutečně špatný nápad, dělá se tolik zkoušek se psy a majitelé se zanedbávají.

V souvislosti s tím, jen krátce ke kvalitě cvičitelů, prošel jsem několik cvičáků počínaje Prahou, přes Beroun, Zdice, Hořovice, Bzovou, Rokycany a Plzeň a bohužel úroveň výcvikářů byla velmi odlišná. Přitom je nadbytek literatůry ve všech jazycích, výcvikových videí a známých cvičitelů, někdo rád Děsenského a někdo Cezara Milana.

Každopádně dobrý blok ve správnou dobu a viníka zašít na dlouho bez možnosti pořídit si dalšího psa (ale asi to naše legislativa nezná).

Karma a dík

já děkuji

https://www.idnes.cz/praha/zpravy/pes-napadeni-petrin-dite-vypoved-podezreleho.A210403_125201_praha-zpravy_bse

Takže celý incident způsobila přetržená karabina na vodítku. Pes si chtěl hrát, dítě zcela logicky začalo křičet, což zase logicky vyprovokovalo psa k útoku. On totiž pes nemá takové analyzační schopnosti jako člověk. Ale je prostě špatně vychovaný a majitel (tedy v tomhle případě majitelka) zjevně patří do vězení, protože je to kriminální jednání.

Chovatel lva taky nepůjde venčit svého mazlíčka do parku. Protože se primárně předpokládá, že někomu ublíží. U psů se primárně předpokládá, že jsou hodní a chtějí si hrát. Třeba by pomohlo v zákonech změnit tento náhled u plemen, které dokáží zabít.