Z Paroubkovy "tvorby" je velmi patrné jeho neskrývané nadšení nad silným Ruskem. Čekám, kdy napíše článek "Putin je gentleman".

Ale, ale .... To přece nemůžete. Přenášet problémy celého světa a všeho lidstva na bedra jediné osoby, byť by jí byl Jíra Paroubek. Vždyť tento filantrop moderní doby navíc již jako materialista nemá po čem toužit (vzpomínáte: "Kdo z vás to má?") a je tudíž neseriózní kromě uvedených problémů mu působit potíže s utrácením neskutečného bohatství.

Na druhé straně je pravda: Kdo jiný, když ne on?

Chudák Paroubek. Zase po něm lidi něco chtějí.

Tak je to tady, nyní máte slovo jen vy sám. Asi už nevystačíte jen s opisováním a zachráníte svět sám.

Docela zajímavé. Když už někdo přestane "opisovat" a píše samostatně, je to zřejmě nižší úroveň a horší varianty.

A vida, Paroubkův blábol zmizel z titulky. Čímpak to?

Cituji ho: "Říkám, že každá válka je horší než špatný mír."

Zkusím rozvinout, jak by mohl ten špatný mír vypadat.

- Další statisíce uprchlíků z Ukrajiny u nás.

- Největší odpůrci Ruska zmizí. Pokud tedy například nevypadnou nějakou náhodou z okna atp.

- Menší odpůrci se půjdou ze svého odporu léčit do vhodných zařízení, například na Sibiři.

- Ukrajina ztratí šanci udělat něco se svou přebujelou korupcí.

- I ty drobné svobody, které snad Ukrajina ještě může mít, budou ještě víc seškrceny.

- Práskání a donášení bude opět standardem.

Nejmenovaný závistivý kolega Vám napíše, že jste to vlastně nenapsal Vy, ale že to za vás sestavila AI.

Tak přemýšlím, zda ty jeho výpady vůči Vám nepíše někdo místo něho - v jeho případě možná i IA.

To Vám našeptal Bůh? Nebo jste to vyčetl v Písmu?

To se zase panu Stejskalovi nebude líbit, Karle.

Musíte zřetelně uvést na co reagujete, včetně internetového odkazu na článek autora. Pokud uvádíte nějaký obecně známý prorusský narativ byste to předem oznámit, nejlépe slovy: "Milý čtenáři následuje prorusský narativ, který zde uvádím za účelem jeho následného zesměšnění a převzal jsem je z tohoto a z tohoto zdroje".

Poté, co jste uvedl, na co vlastně ragujete, musí následovat vaše reakce, tedy předmět vašeho sdělení, vaše vlastní myšlenka, nebo (v málo pravděpodobném případě) vaše vlastní myšlenky.

A mimochodem, co je tady vlastně obsahem vašeho vlastního sdělení?

Pane Kyško, těší mě, že pan Trčálek má tak zdatného obhájce. Nicméně k věci, a to jen jednou poznámkou. Čtenáři, kteří se dostali k tomuto článku p. Trčálka až poté, co byl z hlavní stránky stažen text Jiřího Paroubka (vyšel 27. 5. 2024/11:22) si logicky museli klást otázku, proč se p. Trčálek právě tímto způsobem obrací na bývalého premiéra.----Něco jiného by bylo, kdyby p. Trčálek ve svém článku napsal sdělení typu "Reakce na článek J. Paroubka ze dne 27. 5. 2024" - vše by bylo jasnější a dávalo by to smysl. Jistě by se zájemci zajímali o to, kde ten Paroubkův článek vlastně je, ale to už není problém p. Trčálka, ale administrace (pokud článek nestáhl sám p. Paroubek, ale to mi nedává smysl).

Zasloužená vtipná karma