Primátor Hřib neporušil principy právního státu ani trochu, polemika s p. Zálomem

Za plamenný článek pana Záloma by se nemusel stydět ani slavný prokurátor Urválek žalující aktivisty a primátora Hřiba jako největší nepřítele svobody v podání Svobodných, kterých je pan Zálom ctěným místopředsedou 

            Pan Zálom vytáhl do boje vůči primátorovi Hřibovi způsobem, který mu jako místopředsedovi obskurní strany, či lépe řečeno bandy Svobodní (neplést se stranou Rozumní) a jako vášnivému čtenáři ultrakomunistky Ayn Randové (neboť systém, který propaguje ve svých knihách, není než jen systém kibucu), ani trochu nesluší, totiž takovým, jako by on byl sám tím nejzuřivějším aktivistou, tj. darebákem.

            Je snad pan Zálom něco jako chvilkař, nebo aktivista, že žádá na základě svých dojmů a domnělých práv rezignaci primátora Hřiba, on který ani není obyvatelem Prahy a tedy zcela naprosto šíleným způsobem napadá obyvateli Prahy řádně zvoleného zastupitele a v rámci dalšího postupu, vymezených zákonem, i zvoleného primátora?

            Na jedné straně se pan Zálom ohání právním státem, a na druhé straně on sám tento právní stát popírá, když žádá rezignaci primátora Hřiba, který navíc ani žádné principy právního státu neporušil, protože to by je třeba zovna pan Zálom porušoval dnes a denně.

            O co jde?

            Jistí lidé, ano, říkejme jim třeba aktivisté, si pronajali byt, tedy jej nezabrali, ani neokupovali, jak se nám snaží pan Zálom vsugerovat, a pak v něm, ano, zcela svobodně, uspořádali akci, jejímž cílem bylo upozornit na to, jak Airbnb jednak deformuje trh s byty (ano, všichni chápeme vztek pana Záloma, jenž je zastáncem svobodného trhu, který ovšem nikdy ve svém plodném životě neviděl, a kdyby viděl, tak se mu zatmí před očima), a který jednak vede k devastaci městských center davy turistů, onoho invazního lidského druhu, který spolehlivě hubí, je-li přemnožen, veškeré původní formy lidského života.

            Pan Zálom se staví do role jediného spravedlivého arbitra, který rozhoduje o tom, co je správné a co ne. Podle pana Záloma je tedy správné, když spekulanti po desítkách skupují byty, ovšem ne za účelem toho, k čemu snad primárně mají byty sloužit, tedy k bydlení obyvatel, kteří žijí a pracují v daném městě, ale toliko za účelem zisku, který jim jim z krátkodobého pronájmu turistům, kteří se ovšem poněkud přemnožili, stejně jako vysoká.

            Co je tedy správné?

            Aby ve městech bydleli lidé, s tímto městem spjatí, nebo, aby jako v případě Prahy či jiných měst, se město proměnilo v jakési neživé a bizarní kulisy pro turisty?

            Pan Zálom se ve svém svatém rozhořčení „Svobodného“ (haha!) říká: „Jenomže primátor, který podporuje bandu zločinců, nemá na svém postu co dělat. Pokud takto vysoce postavený politik nerespektuje principy právního státu a podporuje zvůli a bezpráví, měl by na svůj mandát neprodleně rezignovat!

Dobře, ale jak chce tedy tuto situaci, kdy jsou stovky a tisíce bytů v rukou všelijakých spekulantů, řešit on?

Výstavbou panelových sídlišť někde na okraji Prahy?

Není právě tato situace jedním ze zdrojů oné nespokojenosti „prostého lidu“ s elitami, které nedokáží řešit právě zasádní a životně důležité problémy prostého lidu, jako jsou třeba ceny bytů uměle vyšroubovaných právě takovými spekulanty, jakým je majitel onoho bytu, který si pronajali oni, slovy pana Záloma, darebáci, se kterými bychom neměli mít žádné sympatie?

Znamená to tedy, že bychom měli mít sympatie s oním izraelským majitelem bytu, který takto brání normálně pracujícím lidem, aby mohli slušně bydlet za přijatelnou cenu ve svém vlastním městě?

Není právě toto projevem oné chamtivosti bohatých, kterou zde nedávno objevně kritizoval pan Hannig?

Není právě toto skupování bytů mnohdy zahraničními spekulanty účinným nástrojem vykořenění, proti kterému tady brojí třeba pan Podracký?

„Kecy, kecy, kecy!“ dala by se jednoduše shrnout veškerá „filosofie“ a argumentace pana Záloma, který se ke konci svého článku pasuje přímo do role aktivistického ,Svobodného‘ Urválka, když říká, „ještě důrazněji musíme odsoudit politiky, kteří je (aktivisty) podporují, ať už mlčky, nebo hlasitě!“

Nu, odsuzovat všechny, kdož nezapadají do jeho směšného světa objektivismu vycucaného z prstu Ayn Randové, umí pan Zálom znamenitě, ale aspoň nastínit řešení této situace, to už je nad jeho síly a nad jeho schopnosti.

Ale něco takového po panu místopředsedovi Svobodných sotva můžeme chtít, protože pan místopředseda prostě nedokáže nic víc, než jen prázdně žvanit, ostatně jako všichni Svobodní.