Na co zákony?

Stačí trochu sociologické zkušenosti. Zákaz interupcí vždy vedl k jejímu pokoutnému provádění a k "potratové turistice".  Takže z praktického hlediska je lepší, když to za kontrolovaných podmínek udělá doktor. To ovšem nemění nic na tom, že to je věc, která je hnusná. Jako relevantní činnost bych u všech protipotrtových aktivistů bral snahu o to, aby o daný zákrok přestal být zájem, protože by byly jiné alternativy, jak "se zbavit" nechtěného dítěte.

slovicka...Ciste teoreticky to muze znamenat jen to, ze

ma byt chraneno nenarozene dite, tj. pokud bude muz kopat tehotnou zenu do bricha, je to trestne i vuci tomu nenarozenemu. Kdyz nekdo zabije tehotnou, spacha vrazdy dve. A na druhe strane, zena, ktera nosi zivot, se muze rozhodnout tehotenstvi prerusit, jit na interrupci, at uz z duvodu jakychkoliv. Neni nikde prikazano za kazdou cenu udrzovat vznikajici zivot. A zakazana interrupce neznamena mene interrupci. Zalezi na uhlu pohledu a co povazujete za zivot.

ja vtom rozpor nevidim

Na jedne strane to a na druhe ono. Nic se nevylucuje.

Lidská práva se vztahují i na ženy!

Nikdo nemá právo násilím nutit ženy, aby rodili, když nechtějí.

Ani Papež, ani vy!

To jsou lidská práva!

Re: Lidská práva se vztahují i na ženy!

Chyba "rodily"!

Lidský život je hoden ochrany...

To ovšem neznamená že já jsem povinen mu ji poskytnout.

Každý člověk má bezpochyby právo na život. Ale jeho právo neimplikuje to, že pokud někde někdo umírá hlady, tak já sem povinnen se s ním o své prostředky dělit.

Právo neznamená že má někdo jiný nějaké povinnosti s tím něco dělat.

Kdyby

to byl jen tento jediný rozpor v zákonu,tak by byl v ČR ráj a ne bordel.

No ono se to bere asi tahle

např počaté dítě má dědické právo i když otec zemře před jeho narozením, ale musí se narodit.

taky je otázka jak dlouho před tím narozením má to dítěúplod to právo

.....

Jinak jsem ale proti potratům s výjimkou zdravotních důvodů, poškození plodu a znásilnění.

nedávno jsem viděla lidská embria v různých stádiích a v osmém týdnu už to je hotové mimčo

Re: No ono se to bere asi tahle

Nekonzistentné - prečo pri poškodení plodu a znasilnení výnimku  a pri normálnom nie ?

Poškodené deti ak to poškodenie vznikne po narodení zabíjame ?

Však tam žiaden rozpor nie je

"Lidský život je hoden ochrany již před narozením"

Je hoden ochrany  neznamená, že je tým dané pravo na život embryu , život človeka začína až narodením.

Ak by ste to brali od počatia, tak časť embrií  samovoĺne zahynie, ergo to pravo na život by bolo zmarené samotnou prírodou a rovnako nevykonateľné...

Re: Však tam žiaden rozpor nie je

Tos vzala kde, ze zivot cloveka zacina az po narozeni, v rimskem otrokarskem radu, kde zabijet deti bylo pravem otce. A druha veta to same: Paklize je pravo na zivot nevykonavatelne, protoze cast pry stejne zahyne, pak upiras pravo na zivot vsem, otrokarko.