Zabili nevinného vraha! Ti parchanti!

A je to tu…Čekal jsem na ty hysterické výlevy, které nutně musely přijít poodsouzení Stanislava Sýkory k pěti letům odnětí svobody nepodmíněně, zestrany Romů a pseudohumanistů. Vlastně jsem ještě mile překvapen, neboť jsemčekal, že to bude trochu horší. Odsouzený Stanislav Sýkora pobodal v Teplicíchtři Romy, z nichž jeden zemřel. Bez dalšího kontextu se trest pět let jevíjako opravdu neadekvátní. Ještě hůř se celá věc jeví, vezmeme-li v úvahu to,že byl pan Sýkora již několikrát soudně trestán. Jenže situace je poněkud jiná.Verzí je hned několik.

Podle TV Nova ukradl hlavní poškozený klobásu ve stánku, který hlídal kamarád pana Sýkory. Ten si zavolal posilu, vznikla rvačka, která skončila smrtí. Druhá verze je, že kamarád Sýkory, který hlídal stánek, byl napaden Romy, přivolal si pomoc a zbytek je stejný jako v prvním případě. Rozdíl je tedy v tom, že nikdo nic nekradl. Třetí verze, kterou hlásají pseudohumanisté, aniž by byla něčím podložená je ta, že napadení Romové šli pouze kolem a rasistický kamarád Sýkory zorganizoval akci, při níž Sýkora Romy pobodal a jednoho zabil. Podle soudu je nejblíže pravdě druhá verze. Zajímavé na tom celém je fakt, že všichni tři Romové mají bohatě zaplněný trestní rejstřík s tím, že hlavní poškozený má za sebou přesně ten stejný čin, který nakonec sprovodil ze světa jeho samotného – rvačka s následkem smrti. Jinými slovy chceme-li pana Sýkoru nazvat vrahem, pak je zabitý Rom rovněž vrah. Nějak si nedovedu představit, že partička Romů s bohatou trestní minulostí, šla jen tak kolem a byla bezdůvodně napadena panem Sýkorou, byť je jasné, že ani on není zrovna neviňátko a pro ránu nejde daleko. Ale co si myslím já, není nijak podstatné, důležité je, jak rozhodl soud. Neříkám, že soudy rozhodují vždy spravedlivě, ale zároveň neexistují žádné indicie, které by v tomto případě výrok soudu zpochybňovaly. Jediný důvod, proč se s tím mnozí nemůžou smířit je fakt, že byl zabit Rom. Kde byl pan Markus Pape se svým článkem (http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/rozsudek-v-kauze-smrti-teplickeho-roma-zastaveni-ozbrojeneho-rvace-je-trestne), když poškozený z tohoto případu tenkrát "vraždil"? Kde byl pseudohumanista a organizátor této petice http://www.petice24.com/nesouhlas_s_rozsudkem_krajskeho_soudu_v_pipad_stanislava_sykory Jiří Hrebenár? Mimochodem zajímavé je také nahlédnutí do diskuze k této petici. Je z ní patrné nejen to, jak Romové neobjektivně vnímají celou situaci ve stylu “my jsme vždy ti nevinní a Gádžové jsou vždy ti špatní”, ale rovněž  je vidět naprosto tragická úroveň pravopisu. Řekněte upřímně, zda byste takové lidi jako potenciální zaměstnavatel zaměstnali ve své firmě na jinou než nekvalifikovanou pozici…Diskuze je samozřejmě plná nářku, co by se dělo, kdyby stejný čin spáchal Rom, že by dostal 15-20 let apod. Ale proč chodit daleko? Onen „zavražděný” těch 15-20 let také nedostal. Paradoxní je, že větu "...tohle udělat Romák, tak dostane 15 let" vyřkla i jeho dcera. Asi špatná paměť...

Tomu, kdo se zúčastní rvačky a úmyslně tím ohrozí život nebo zdraví jiného, hrozí trest odnětí svobody ve výši až šest měsíců. Pokud někdo druhému ve rvačce způsobí těžkou újmu na zdraví nebo smrt, bude odsouzen na šest měsíců až pět let.