Láďa a Páťa

„Tohle přece nemůže jen tak skončit!” říkal jsem si, když byl důchodce z Tanvaldu shledán nevinným v případu zastřelení romského mladíka. Znám dobře naši současnou společnost, a tak jsem si byl téměř jist, že se najde partička zpochybňovačů z řad pseudohumanistů, kteří budou chtít fakta překroutit v neprospěch majority. A stalo se…

Tvůrci, kteří nemají ke lžím daleko - Vít Klusák a Filip Remunda, jinak neznámí autoři, kteří se před lety částečně zviditelnili fiktivní reklamou na Český sen, se rozhodli natočit další dokument. Dušovali se, že chtějí být objektivní, chtějí se vyhnout tomu, aby se přiklonili na jednu či druhou stranu. Že nechtějí natočit film, který bude útočit na už tak údajně utlačovanou romskou menšinu, ale zároveň nemají v úmyslu natočit další z mnoha sebemrskačských dokumentů zobrazujících majoritu jako původce všeho zla…Prozíravějšímu divákovi však muselo být jasné, jak to dopadne. Protože případ byl vcelku jasný a snad všechny důkazy hovořily v neprospěch zastřeleného mladíka, dalo se očekávat, že autoři půjdou proti proudu, protože jinak by žádného diváka nezaujali, kdyby pouze shrnuli, co je všem už známé. Museli přijít s něčím, co logiku případu naruší. Ano, ani já jsem při incidentu v Tanvaldu nebyl a tak nemohu vědět, co přesně se odehrálo, nicméně zkusme si logicky zdůvodnit, co by střílející důchodce získal tím, že by na mladíky zaútočil. Jednalo se o bezproblémového pána, který vlastnil legální zbraň. Proti němu šli dva Romové z nichž jeden z nich byl již v minulosti trestán za loupežné přepadení. Oni byli dva, on byl sám. Chtěl je přepadnout a okrást? Kdyby ano, pravděpodobně by dnes již oba dva byli mrtví a on by se nijak nesnažil přivolat pomoc.  Měl snad na mladíky nemístné poznámky a oni se na něj proto vrhli? Velmi nepravděpodobné, pokud někdo vyřvává na cikány rasistická hesla, zpravidla se nejedná o osamoceného střízlivého důchodce, muselo by mu být jasné, že by se do něj pustili. Varianta, že ho mladíci přepadli a prostě chtěli okrást, se zdá být velmi pravděpodobnou, zvláště právě poté, co se jeden z nich takového činu již dopustil. Ke stejnému závěru došel i vyšetřovatel. Ale co teď s tím? Je tohle materiál na zajímavý dokument? Asi ne…Proto autoři objevili zcela nového svědka, který situaci viděl jinak…V reakci na to, že dva mladíci důchodce napadli uvedl toho:  “To ne, vůbec nic takového jsem nepostřehl. Oni spadli na bok a Láďa byl na něm. Pak přiběhl Páťa a padly výstřely“.  Prostě Láďa a Páťa. Z familiárního označení mladíků je zřejmé, že to byli kamarádi onoho svědka. Svědka, který jim mimochodem ani nepřišel na pomoc , a který se zjevil z ničeho nic. Zní to opravdu věrohodně. A aby toho nebylo málo, autoři se vydali mezi prostý lid, aby natočili jakože rasistické názory místních a vystavili tak majoritní společnost do xenofobního světla. Dovede si někdo z nás představit, že by se postavili na opačnou stranu? Takovou odvahu by naši filmaři zřejmě nenašli, neboť každý ví, že by v takovém případě riskovali postih a je zcela jedno, zda by informace v dokumentu obsažené, byly pravdivé či nikoliv. Ono už by se někdo našel, kdo by na ně to trestní oznámení podal. Pro mě osobně je právě ona pravdivost rozhodující. Pokud zajdeme na koupaliště (tak jako to udělali naši slavní tvůrci) a zeptáme se místních, jaký mají názor na Romy a oni vám jeden za druhým budou říkat, že jich mají plné zuby, nevypovídá to o nich samotných zhola nic. Rozhodující je, jestli k tomuto negativnímu hodnocení mají důvod. Pokud denně zažívají problémy, o kterých se autorům ani nesnilo, pak je zcela logické, přirozené a korektní, když si takovéto názory vytvoří. Lidé, kteří jsou ve filmu prezentování jako ty největší rasistické špíny, jsou ve skutečnosti normální slušní občané, kteří  mají špatné zkušenosti. Proč se autoři nepozastavují nad příčinami jejich nenávisti? Dokázali by oni sami milovat ty, kdož jim tu ukradnou kolo, tu je oberou o mobil, tu jim naloží pěkně pěstí do zubů? Nenávist není řešení…nenávist je důsledek. Důsledky vždy mizí po odstranění příčiny. Chtít odstranit důsledky bez odstranění příčiny, je hloupé a co je zarážející, ono se to děje. Kolik takových Klusáků a Remundů ještě bude? A jsou k něčemu užiteční?

Tento článek je reakcí na: http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci/svedek-tvrdi-ze-romove-duchodce-nenapadli-film-prinasi-nova-zjisteni-v-kauze-tanvald