Je jisté, že zdaleka ne každý muslim je špatný člověk. Jak je to ale se samotným Islámem? Je to náboženství míru? Je morální? Máme se ho bát?
O muslimech a Islámu koluje po internetu množství pravdivých i nepravdivých informací. Je to totiž již několik let aktuální téma, obzvláště poslední dva roky. Osobně nemám rád lži a to ani v případě, že podporují stranu, které fandím nebo naopak haní stranu, kterou rád nemám. Pokud čtenář získá pocit, že v některém svém argumentu lžu, budu rád, když mi o tom dá v diskuzi vědět, co konkrétně je v mém článku lež. Já nejsem z těch, kteří by v diskuzi mazali nepohodlnou pravdu. Pojďme se tedy podívat na fakta.
Žijeme ve společnosti, která se tváří jako demokratická a sekulární. Je Islám s takovouto společností kompatibilní? Existuje mnoho interpretací Islámu. Od radikálních až po umírněné... Možná, že jsou některé interpretace špatné, možná jsou špatné všechny. Možná se všichni radikální stoupenci Islámu mýlí a samotný Mohamed by s nimi nesouhlasil. Jenže oni existují a oni jednají...A bez ohledu na to, zda berou Korán doslovně nebo přeneseně, jsou to muslimové a jsou součástí Islámu.
Pro všechny muslimy bez rozdílu odnože Islámu, které jsou přívrženci, platí jedna z mnoha zásadních věcí. A sice že život Mohameda má být pro ně vzorem. Občas slýchávám lidi srovnávat křesťanství a islám. Pokud byl Mohamed něco jako Ježíš, pak by vše mělo být v pořádku, neboť Ježíš určitě nebyl člověk, který by lidem ubližoval. Ba naopak lidem pomáhal a uzdravoval je. Tedy údajně. Každopádně jako vzor v něm jako ateista nic škodlivého nevidím. No...nutno podotknout, že Mohamed nic takového nečinil. To z něj samozřejmě nedělá špatného člověka. Jenže Mohamed nejen že vraždil, on se dopustil vůbec toho největšího zločinu, který je vůbec možný – genocidy. Čili místo obdoby Ježíše tu máme spíše...obdobu Hitlera. Bez nadsázky!
Život Mohameda byl zpočátku zcela obyčejný (chudý člověk, brzy sirotek)...tedy spíše než zpočátku by se asi slušelo napsat ze dvou třetin. Když mu bylo 25 let, vzal si za manželku o 15 let starší ženu. Tento sňatek byl motivován finančně. Ve věku 40 let začínal mít vidění(a slyšení),které si později vyložil jako kontakt s Bohem. Toto poselství se pokusil šířit mezi lid, avšak nebyl příliš úspěšný. Protože jeho učení nebylo slučitelné s myšlením tehdejší společnosti, byl ze své rodné Mekky vyhnán. Své útočiště našel v Medíně (tehdy Jathrib), kde zemřela jeho zámožná žena a Mohamed se ocitl bez prostředků. Začal tedy se svými následovníky přepadávat obchodní karavany a to i vobdobí posvátného klidu, čímž se lišil od ostatních loupeživých hord, které ctily alespoň nějaká pravidla. Na rozdíl od jiných náboženství, kdy zabavený cizí majetek většinou automaticky připadal církvi, Mohamed dělil uloupený majetek mezi sebe a své kumpány, čímž rychle získával další stoupence. S rostoucí mocí pak likvidoval své náboženské a tedy i politické odpůrce, kdy systematicky likvidoval židovské kmeny od nejslabšího až po silnější. Muže nechal vyvraždit, ženy a děti prodal do otroctví. Ostatní kmeny byly nuceny přijmout Islám a platit Mohamedovi vysoké daně, což je podle Islámu považováno za milosrdenství(že je vůbec nechal naživu),zároveň je to jediná forma milosrdenství, kterou Islám připouští (vůči protivníkům, vůči souvěrcům je tolerantnější). Mezitím vedl Mohamed války s těmi, kteří jeho podmínky odmítali. Při jednom z válečných tažení zemřel na nakažlivou nemoc, bylo mu tehdy údajně 63 let.
Byl to tedy zločinec, který plně snese srovnání s Adolfem Hitlerem a tolikrát zmiňovaný manželský svazek se sedmiletou Aišou a následným sexem v jejích devíti letech se v záplavě Mohamedových zločinů ztratí. Těžko říct, proč zrovna jeho manželství s Aišou je tolik propíráno, když to byl v podstatě masový vrah. V souvislosti s výše uvedeným není až tolik překvapivé, že se muslimové chovají tak, jak se chovají. Naproti tomu neexistuje v muslimském světě žádné místo pro toleranci...Jakékoliv urážky Mohameda jsou hřích, který se mnohdy trestá smrtí. V nejmocnější muslimské zemi – Saudské Arábii se trestá smrtí i odpadlictví od Islámu, v této zemi nejsou ani žádné kostely. Žádná muslimská země není tolerantní vůči homosexuálům. Kromě toho, podle Koránu je každý muslim podle svých možností povinen Islám šířit. Čili o sekulární zemi si v případě muslimské společnosti můžeme nechat jen zdát. O tom vypovídá i vysoká podpora zavedení práva Šaría mezi muslimy a to jak celosvětově, tak i mezi „umírněnými“ muslimy žijícími v Evropě, kteří do budoucna se zavedením Šaríe počítají(http://markhumphrys.com/polls.islam.html) včetně představitelů české muslimské obce. Žádná muslimská země není plně demokratická (https://cs.wikipedia.org/wiki/Index_demokracie).Teroristické útoky jsou sice nedílnou součástí prosazování Islámu, ale v celkovém objemu jsou spíše okrajovou záležitostí. Islám je dostatečně nebezpečný i bez nich. A jeho šíření rychle pokračuje(doporučuji zhlédnout některé z videí, kterých je na netu spousta...statistiky a mapy).Čím jsou naopak muslimské země pro svět přínosem? Udělejte si seznam věcí, kterými muslimský svět přispěl společnosti. Máte? Fajn...a teď si z toho vyškrtejte objevy a vynálezy, které jsou starší než 800 let. Vsadím se, že výsledek, který vám zůstal, je žalostný, pokud se mýlím, projevte se v diskuzi. Samozřejmě nepočítám příspěvky jako je ropa či perly. To je přírodní bohatství, na kterém nemají muslimové žádnou zásluhu. Další věcí je pak diskriminace žen. Ta je mnohými zastánci Islámu interpretována tak, že se o žádnou diskriminaci nejedná. Že žena má v Islámu své místo, které je prostě jiné než místo muže, ale nikoliv však druhořadé. Fakt je ten, že žena má své místo pevně přiřazené a žít svůj život tak, jak je tomu běžně v západních zemích, prostě nemůže. Někde musí chodit zahalená(ať už chce nebo ne),někde nemá možnost se vzdělávat, jinde nesmí řídit automobil či vyjít na ulici bez manžela(popřípadě kombinace výše jmenovaného + další omezení).Tak jako tak z našeho západního pohledu se o diskriminaci jedná. Islám taky jako jediné světové náboženství(alespoň o žádném dalším nevím)schvaluje lež (taquía). Další z problémů Islámu je ten, že Mohamed se postupem svého života radikalizoval. Z historie známe případy, kdy špatný člověk postupně měnil své chování a snažil se své hříchy napravit. Samozřejmě známe i případy opačné a právě do této skupiny patřil prorok Mohamed. Mohamed z Mekky by se dal považovat za normálního člověka své doby(i se svou chamtivostí a vypočítavostí), zatímco Mohamed z Medíny už byl čistokrevný zločinec. Stejné chování pozorujeme i u mnohých radikálních muslimů v Evropě, o kterých jejich okolí hovoří jako o tichých bezproblémových lidech, kteří se následně přidali k IS či se vyhodili do povětří. Život Mohameda tedy naznačuje i směr, jakým se má muslim vyvíjet. Abych Islámu nekřivdil, je nutno uvést, že jedním z jeho pěti pilířů je Zakát čili almužna chudým či potřebným(nebo dalším skupinám či jednotlivcům).Další polehčující okolností je, že spousta Mohamedových instrukcí se týká válečného stavu, kdy vedl boj vůči svým pronásledovatelům, kteří rovněž usilovali o jeho život. Na druhou stranu byl to on, kdo byl agresor a většina jeho protivníků byli spíše obchodníci než bojovníci, což je taky jeden z důvodů, proč nebyl vojensky poražen.
Teď se dostáváme k odpovědi na otázku, zda je islám zlo či není...odpověď je, že samozřejmě není...tedy pokud loupežné přepadávání, vraždění a genocidu nepovažujete za zlo,pokud vám nevadí pronásledování a mnohdy likvidace homosexuálů, diskriminace žen, sex s dětmi a pohrdání bezvěrci...to už je ale na vás...
Ti, kteří považují Islám za akceptovatelný, většinou počítají s tím, že slova Koránu, Síry a Hadísů nebudou vykládána doslova...Stejná logika je aplikovatelná na fašismus, nacismus a další ideologie, takže de facto kterákoliv ideologie je legitimní.Nebýt Nového zákona, Křesťanství a Islám by asi měly teoretický základ na stejné úrovni, nicméně praxe je jiná. Obecně je špatné nadřazovat jakoukoliv myšlenku nad realitu. Ať už je to teorie velkého třesku, relativity nebo víra v Boha. Pronásledovat jakéhokoliv člověka, který zpochybňuje něco, co není prokázané, je špatné. Existence Boha je pouze teoretická,víra v Boha je legitimní, nucení k víře v Boha či zvýhodňování věřících, je nemorální a zavrženíhodné.
Závěrem bych chtěl vyzvat případné diskutéry, aby se zdrželi zbytečných hlášek o tom, že článek je xenofobní(to on jistě je),ale zaměřili se na to, které informace jsou nepravdivé a uvedli věci na pravou míru. Děkuji.
