Svědci covidovi a chřipčičkáři.

Tak si říkám jaký je rozdíl mezi svědky covidovými a disidenty covidovými? Dva tábory. Jeden nadává kvůli zlehčování a nezodpovědnosti, druhý kvůli přehnané hysterii.

Ale právě ta přehnaná hysterie je hybnou silou u tábora druhého, z nichž někteří měli nutkání - žlutou hvězdou na klopě - upozornit na situaci, která nenastala a nemá reálnou šanci nastat, jestli je očkování dobrovolné.

Kvůli pár veřejným diskuzím - o zvýhodňování očkovaných, očkovacím pasům - najednou odpůrci očkování dostali strach, že budou údajně označeni jako občané druhé kategorie, kterým bude zakázán vstup do kin, divadel a hospod.

Sám za sebe můžu konstatovat, že pro mě se občany druhé kategorie stali právě tím připnutím žluté hvězdy. A úplně zbytečně!!!

Na lidovky.cz je rozhovor s ústavním právníkem Alešem Gerlochem.

https://www.lidovky.cz/domov/zakazy-pro-neockovane-lidi-je-to-diskriminace-vakcina-proti-covidu-neni-povinna-rika-pravnik-gerloch.A210104_185606_ln_domov_rkj

Každý minimálně polointeligentní člověk si snad dokáže z rozhovoru  vydedukovat za jakých podmínek by šlo zakázat vstup do kin, divadel a hospod neočkovaným. Takže forma zvýhodnění pro očkované je předem ochuzena o tuto možnost!!! Jiná věc je povinnost očkování na covid - 19, která momentálně není v kurzu. Jestli má nějaký odpůrce důkaz, že je povinnost plánována, ať dodá internetový odkaz!!!

V tom naprosto zbytečném projevu ukřivdění se objevuje další fakt. Je tu požadavek odpůrců směrem k vládě na přesnou komunikaci a sdělování přesných informací. Na základě téhle zbytečné hysterické reakce vyvstává otázka: 

K čemu budou odpůrcům přesné informace, když s nimi neumí pracovat?

Rozhovor s ústavním právníkem je starý týden a přesto demonstrantům k nasazení žluté hvězdy stačily pavlačové drby.

Další pavlačový drb mi byl sdělen v diskuzi pod článkem Cynické a nehorázné použití žluté hvězdy.

FN Motol vyhodila lékaře, protože odmítl vakcínu!!!

Na netu je skutečně článek Pražského Deníku, kde skutečně došlo k výpovědi zdravotníka z FN Motol.

https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/nemocnice-motol-covid-19-ockovani-vyhazov-zdravotnici-ochranne-pomucky.html

Důvodem výpovědi ale nebylo odmítnutí vakcíny, ale důkaz, který zdravotník sám dodal, že prokazatelně porušuje pracovní kázeň a vnitřní předpisy nemocnice - nenosí ochranné pomůcky!!!  K domnělému odmítnutí vakcinace vydalo tiskové oddělení FN Motol tiskovou zprávu, kde odmítá tvrzení, že očkování je pro zaměstnance povinné pod hrozbou sankcí a totéž tvrzení je, i v rozhovoru Aleše Gerlocha na Lidovkách - nejde sankcionovat zaměstnance, který odmítne nepovinné očkování!!! Takže předmětný zdravotník může být rád, že kromě výpovědi neskončil u soudu pro pomluvu a poškození pověsti nemocnice.

Takže covidoví disidenti spílají vládě a svědkům covidovým, že jsou hysteričtí a sami se projevují hystericky. Místo rozumu používají emoce. Nasazují hvězdy, šíří informaci, že FN Motol kvůli odmítnutí vakcíny vyhazuje zaměstnance.

V čem je tedy rozdíl?