reklama na vakcíny proti rakovině děložního čípku

A jak trapná! Nebo čekáte, že nás, co jsme 10 let ze základky a 5 ze střední někdo poučoval o rakovině děložního čípku? O papilomavirech? Nikoli, dozvěděla jsem se to až po X letech od svého gynekologa, který mou matku zlanařil do toho, aby mi zaplatila tohle nevyzkoušené očkování. Dnes mám diagnostikovaný CFS a kdybych chtěla a kdyby můj doktor nebyl jinak dobrý, chtěla bych vidět právníka, který by ho z toho vysekal. Tudíž: žádný kondom a žádné letité cpaní se antikoncepcí, aby pak ženská nemohla otěhotnět a děcko mělo ADHD, žádné doktorské kampaně. Existuje totiž něco, čemu se říká partnerská věrnost a o čem ta děcka, kterým místo toho nabídnete kondom či prášky nemají většinou ponětí. Právě z toho se rodí děti mladistvým - že vůbec netuší, co znamenají reálné dlouhodobé vztahy či rodičovství a že to není jen sex, na který stačí kondom za dvacku. Příště navlíkněte do kondomu sebe, než něco takového napíšete znovu.

Drobný dotaz

Autore, nezlobte se, máte tam jeden oslí můstek, přímo most:

Z čeho usuzujete, že ti mladí byli nepoučení? Z toho, že nenavštěvovali nějaký školní předmět? Nemáte trochu přehnané iluze o tom, co si děti pamatují ze školního vyučování? Nebylo to spíš podobné jako s kouřením cigaret ? Všichni jsou poučení o rizicích, ale přesto hodně lidí kouří, protože "zrovna mně se přece nic nestane".

Autore

Když už pominu, že to je nešťastná situace, tak:

1. zaměstnavatel se nemá právo ptát na rodinné poměry etc.

2. "na trhu práce se neuchytí..." - ano, matky malých dětí  jsou skutečně znevýhodňované, bez ohledu na to, zda jim je dvacet nebo pětatřicet. náš pracovní trh zkrátka není flexibilní, práce z domova se považuje za flákání, a tak dále, nicméně to s dotyčnou těhotnou nezletilou nemá nic společného

3. jak víte, že dítě bude nechtěné a týrané?

Sv. Hedvika, kněžna slezská (tedy i Slezské Ostravy) měla

první dítě v 13 letech. Co je na to špatného? Nic.

Těm dvěma bych doporučil, aby se nechali pokřít a odecestovali do Itálie, ve Vatikánu pak mohou uzavřít řádné manželství podle kanonického práva.

Po návratu do Ostravy sice bude jejich manželství prohlášeno za neplatné, avšak zletilosti nabyté sňatkem již nepozbydou a tak jim soudy nebudou moci dítě odebrat. A i trestní soud bude muset přihlédnout k tomu, že jsou církevně sezdáni a jen čekají na to, až dívka dosáhne 16 let, aby mohli svůj sňatek konvalidovat i podle českého světského práva, takže ho do vězení nepošle. A mladá maminka si normálně dokončí základní školu, střední školu a třeba i vysokou a až se jednou bude ucházet o zaměstnání, bude moci směle říci, že má dítě už velké a tak kvůli nějakému chození do školky nebude potřebovat zkrátit pracovní dobu.

Kdyby se zavedla "sexuální výuka", bylo by takových případů více, neboť děti by se toho přestaly obávat a s větším nadšením by to zkoušely...

Re: Sv. Hedvika, kněžna slezská (tedy i Slezské Ostravy) měla

co je na tom špatného !!! - všechno. Ohrožuje to život dítěte, ohrožuje to život matky. Pokud se chcete vracet do středověku - netahejte do toho nevinné děti.  Nejde o legalizaci sňatku podle podivných církevních pravidel, ale o ohrožení dítěte, matky, a dalších dvou rodin rodičů dětí, co se stali rodiči. A stačilo 20,- kč za gumu a trocha informací.

Povinná sexuální výchova už od 10-ti let

Škola by měla chránit bezpečí dětí, které si chtějí spolu za*ukat

Fabulácia ?

"Při každém pracovním pohovoru bude muset sdělit,že musí vyzvedávat už čtyřleté dítě ze školky."

.

To fakt ? No u nas nemusí...

Re: Fabulácia ?

Podprůměrný zaměsnavatel si toto bude schopen zjistit. Krom toho stejně ji nikdo nezaměsná ani když ná´hodou udělá střední školu... 20tka se střední školou... jak velká je šance že bude dělat alespoň 2-3 roky aniž by odešla na mateřskou?

Krom toho většina zaměsnavatelů požaduje vstupní zdravotní prohlídku... a jestli doktoři nepoznají že byla těhotná tak jsou neschopní.

'Drobná korektůra

Vy si myslíte že kdyby se náhodou začlo rodit 2,1 dítěte/pár tak se něco vyřeší?

Nevyřeší, naopak bude to jenom horší- věk dožití se bude dále prodlužovat, zaměsnanost bude stále klesat (technologie lidi nahrazuje, protože začíná být levnější, a upřímě řečeno- podstatně méně protestuje když po ní něco chcete a nestěžuje si na nízký plat)

Současné "vymírání" je přirozený jev- schopnost zíkávat zdroje pro přežití (akka práce) se snižuje a je pro méně a méně lidí. V přírodě to prostě řeší druhy tak že neprodukují tolik potomstva (eventuelně ho prostě zanechají osudu) a nebo se sežerou navzájem.  (V Evropě u lidí platí model 1, v Africe platí model 2- je to dáno stavem společnosti, nemá cenu se v tom šťourat).

Státy dlouho (především kvůli důcodhovému systému kterému náklady lineárně rostou třeba jen s prodlužujícím se věkem dožití) podporovaly porodnost nad rámec dostupných zdrojů- prostě jedněm zdroje zabavili a dali je jiným na děti. Jenomže tahle výchylka z rovnováhy přestala fungovat.

Re: 'Drobná korektůra

Jediné co může důchodový systém zachránit je pokles nezaměsnanosti (a ruku na srdce jinak než poklesem populace to nezařídíte) a alokace zdrojů které šli na nezaměsnanost do důchodů.

(umělá zaměsnanost- že stát zaplatí úředníka to nevyřeší- takový zaměsnanec stojí víc než když by byl nezaměsnaný a navíc nic neprodukuje a ostatním jen otravuje život a krade prostředky na daních)

Jinak přímo k tématu- soudy mají podstatně důležitější věci na práci. tohle bych prostě smetl ze stolu zákon nezákon, a odůvodnění soudu "Když nemají rozum ty děti, ať ho máme alespoň my a neřešíme prkotiny."