Tak se nám opět stalo pupulárním téma zdravotnictví v souvisloti se včerejší zprávou o nepříčetném pediatrovi.
Děkuji panu Filipczykovi, že mě jeho názor v diskuzi pod jiným článkem donutil napsat názor svůj ve článku. Nemyslím si ovšem,že za tristní stav současného zdravotnictví může jen laická veřejnost. Přece jen zdravotníci jsou také voliči a tím pádem házet zodpovědnost na širokou veřejnost považuji za čirý alibismus. Vlastně si myslím,že za případy jako se stal včera,nebo za zdravotní sestru, která dávala pacientům draslík, nebo jiná sestra nechala pacientku vypít dezinfekci-jsem zcela přesvědčen, že laická veřejnost nemůže. Naopak si myslím, že prostor- pod tím pomyslným kobercem- je natolik zaplněn smetím,že se tam prostě další nepříčetný pediatr, nebo zdravotní sestra nevejdou.
Jsem se vědom,že ačkoli zdravotník, tak pořád jen člověk může trpět únavou z práce,stresem z přepracování(také se můžu ptát, jestli laická veřejnost může za to,že si lékař bere k hlavnímu pracovnímu poměru úvazky navíc).Nemohu ovšem akceptovat fakt,když člen skupiny,kde je veřejnosti deklarována inteligence,vzdělanost a a společenská nadřazenost,začne trpět naprostou ztrátou soudnosti!A doufám,že si článek přečtou i zmínění jedinci na pediatrii,kterých se to týká.
Mohu se laicky domnívat,že došlo ke dvěma možným událostem na pediatrickém oddělení.
Událost 1:Kolegové nemocného primáře viděli,že je něco v nepořádku a okamžitě, jak je v práci zvykem, šli za první možnou instancí nadřízenou primáři-ředitelem nemocnice. Ten si ve "své" nemocnici nepřál,aby na veřejnost prosakovalo info o "psychicky labilním doktorovi,který léčí miminka" a prostě a jednoduše diplomatickou cestou-tak jak to známe všichni v práci-přesvědčil své podřízené,aby si své postřehy nechali pro sebe. V takovém případě-pokud je to pravda,což mám málo informací-mě mrzí,že na dotyčného ředitele není aplikováno opatření jako v Čínské lidové republice.Ale protože jsme civilizovaná země,kde se podobná opatření odsuzují, nezbývá než počkat jak rozhodne soud.Jak jste již uvedl,žalobců se najde dost,sám jsem totiž rodič jedenapůlleté dcery!
Událost 2:Kolegové neviděli léčbu primáře,což je u deseti případů těžko k uvěření,nebo viděli a plzákovsky zatloukali.V takovém případě-opět jako rodič-mohu obecně konstatovat svůj názor a nikoho nenutím, aby s ním souhlasil.
Obecně vzato:Pokud zdravotník nečinně přihlíží, jak jeho kolega-vědomě,či nevědomě-působí tak nepřiměřenou bolest a utrpení, že jiný zdravotník musí celou situaci zachraňovat a to v deseti případech, pak by se měl vrátit zpět na lékařskou fakultu a vrátit diplom děkanovi.Ještě by si měl nechat od něj naplivat do tváře,aby pochopil, že nemá právo nazývat se zdravotníkem.Cestou zpět uličkou hanby by měl ještě dostat po hlavě Hipokratovou přísahou,aby se mu rozvítily ty body,které soustavně porušoval.Chudáci děkani,když se dozvídají jaké erudované odborníky pouští do světa.
Vážený pane Filipczyk,nemusíte mi vysvětlovat,jak to mají zdravotníci těžké,moje žena je jedním z nich.Až zase bude PR akce děkujeme,odějděte.Všichni,kteří kryjí své kolegy a nechají je ordinovat zlitý pod obraz, nepříčetný, nebo budou jen zametat pod koberec přůšvihy s výdeji léků, MRSOU,legionelou,špatně vydaným jídlem a pitím pro pacienty s dietou a další věci, ti všichni můžou poděkovat a odějít........do patřičných míst!Já se nechám ošetřit zdravotníkem,který imigruje z východu.
Jen je mi líto primáře.Až s odstupem času si uvědomí svůj trest,že deseti rodinám změnil život.A co je horší, když si jeho kolegové s ředitelem neuvědomují,že této situaci sami mohli zabránit.....
