Normální člověk, který to má v hlavě v pořádku, si nebude trapně pokládat otázku, jestli má být do čela GIBS zvolen člověk amorální, bez špetky svědomí - takže s velkou pravděpodobností bez zodpovědnosti za své chování a názory.
Otázka " Má - li být Zdeněk Ondráček předsedou komise pro kontrolu GIBS" je svým charakterem naprosto idiotská a nedůstojná postkomunistické zemi! A v této otázce nepomohou cancy blogerů IDnes, že byl demokraticky zvolen v poslanecké sněmovně. Naopak je to důkaz poslanců, že jim je současný stav PČR naprosto ukradený, pokud po řadových policistech vyžadují trestní a občanskou bezúhonnost, ale zároveň jsou vědomě schopni do nejvyšších pater dosadit člověka, který ji svými současnými názory a postoji nikdy nebude moci splnit.
Trestní i občanská bezúhonnost
Ověřte si pravdivost tohoto tvrzení. Prohlédněte si jakoukoli nabídku práce v řadách policie ČR. Všude je požadavek trestní a občanská bezúhonnost a pokud vás ani toto nepřesvědčí, zajděte si na nejbližší policejní stanici rovnou za policejním náčelníkem, ať s vámi udělá krátký pracovní pohovor.
V tomto pohovoru se vás nebude ptát jen na dosažené vzdělání a praxi, jako ostatní zaměstnavatelé, ale bude vám i klást nepříjemné osobní otázky z vašeho osobního života. Hrajete automaty? Pijete často alkohol? Vedete řádný život? Vycházíte se svými sousedy? Samozřejmě máte právo na tyto otázky neodpovídat a náčelník má právo vám tu práci nedat, i kdyby jste udělali sto kliků do minuty.
Teď si na chvíli představte, že by předmětný pohovor podstoupil Zdeněk Ondráček a odpovídal by stejně, jako odpovídal v rozhovoru Ondřeje Leinerta na IDnes. V tomto bodě je už celkem nepodstatné, je - li čtenář pamětník, který to zažil, nebo mládež, co to nezažila. Toto nejsou odpovědi člověka, co ho tíží svědomí a chce si ulevit, ale člověka, který si to před 25 lety užíval, nebo se fotí s ruskými vojáky na Krymu. Dostal by tu práci u náčelníka?
Předmětný pohovor, který je z pohledu jednotlivých náčelníků individuální, je pouze důkazem, že i uchazeč o práci řadového policisty musí podstoupit nejjednodušší formu bezpečnostní prověrky. Ve světle faktu, že se jedná o ozbrojenou složku státu je tento požadavek logický. Takže je i logický závěr, že člověk, který v Událostech, komentářích vědomě prohlásí, jak "ničeho nelituje, protože pouze plnil rozkazy", tak samozřejmě - jako každý občan - má v demokratické zemi sice právo neprojevit lítost, ale toto právo mají i obvinění u soudů a soud má zase v demokratické zemi právo tento projev nelítosti vyhodnotit jako přitěžující okolnost! Takže já jako občan a samozvaný soudce mám v demokratické zemi právo prohlásit, že Zděnek Ondráček by neměl mít prověrku ani na to, nosit policistům svačiny, natož, aby je kontroloval při práci. A jestli tu prověrku měl do roku 2015, tak je to jen opět důkaz výsměchu poslanců směrem k občanům a policistům. Jeho fotky z delegace na Krymu 2018 jsou jen takovou pomyslnou třešničkou na dortu, ve světle faktu, při jakých příležitostech se obyčejný policista nesmí fotit, aby neporušoval etický kodex PČR!
V tomto bodě bych chtěl poděkovat za tu mediální vlnu, kterou vyvolali konkrétní demonstranti a která donutila pana Ondráčka odstoupit. Svůj dík nevěnuji všem demonstrantům, protože nevím jestli v davu nebyli i voliči levicových stran, nebo rovnou nevoliči Těmto lidem nikdy nepoděkuji, protože díky těmto lidem jsme na další čtyři roky ve vládním marastu, kde se zvolí člověk, proti kterému se pak protestuje, nebo - jako správní hospodáři a obránci proti plýtvání veřejných peněz - se přemýšlí o předčasných volbách.
