Kde je pravda ohledně polského masa.

Včera jsem napsal článek jak potrestat podvodníky s polským masem a touto cestou děkuji blogerům a diskutérům za inspiraci a přínos. 

Zároveň se omlouvám všem restauratérům, pokud z mého článku získali dojem, že jsou také označováni jako podvodníci. Napsal jsem článek v dobré víře, protože chci, aby nabídka služeb byla poctivá, což je samozřejmě také zájmem poctivých živnostníků.

To, co ale probíhá v současné době, není pouze manipulace z úst ministra Tomana, proti kterému se ohrazují odborníci a vlastně i ústy mluvčího Kopřivy Státní zemědělská a potravinářská inspekce (SZPI). Je to mediální válka, ve které si nejsem jist jestli vítězí pravda a fakta.

Co tedy jako čtenář zpráv a občan ČR vím.

SZPI na podnět ministerstva zemědělství provedla zesílené kontroly. Na základě jejich závěrů, které má ministerstvo asi k dispozici vydalo ministerstvo tiskovou zprávu zde:

http://eagri.cz/public/web/mze/tiskovy-servis/tiskove-zpravy/x2019_vyjadreni-ministerstva-zemedelstvi-k.html

Kde si za obviněními z úst ministra Tomana stojí. Nejsem si zcela jist, kde je pravda. Jestli tuto informaci podají média, můžu tvrdit, že lžou. Jak mám ale reagovat na tiskovou zprávu zveřejněnou na webových stránkách ministerstva?

Předpokládal jsem, že když SZPI provedla zesílené kontroly, tak také vydá nějakou zprávu, aby se zbytečně nešířila hysterie kolem zaměňování polského masa za argentinské.

http://www.szpi.gov.cz/

Předmětnou stránku jsem procházel, ale žádnou zprávu o kontrolách s negativním výsledkem (tedy, že k pochybení a klamání nedošlo) jsem bohužel nenašel. Tuto stránku dávám každému čtenáři, aby ji mohl prohledat a potvrdit slova mluvčího SZPI Pavla Kopřivy. Nabízí se otázka: Proč SZPI na svých stránkách tají výsledky negativních kontrol, ale v médiích je zveřejňuje? Kde jsou tedy pravda a fakta.

Je naprosto správné, jestli pan Motovský zvažuje právní kroky, protože se právem může cítit dotčen. Také je správné, že státní instituce hned zareagovaly na podnět ministra zemědělství, který mohl s tiskovou zprávou ještě počkat na výsledek kontrol. Na druhou stranu jestli (opakuji jestli) došlo k prokázání pochybení ze strany restaurací, tak povinnost neprodleného informování není nic špatného.

Jestli má ministr důkazy,že ke klamání došlo, pan Motovský ho občanskoprávním sporem donutí je zveřejnit. Jestli mají opačné důkazy (tedy se závěrem, že ke klamání nedošlo) inspektoři SZPI, neměli by v médiích klamat čtenáře a vydat je na svých stránkách.