Svůj článek věnuji správným demokratům. Jestli jste ten vzorek nedefinované pražské kavárny, tak vězte, že s takovou formou kavárny nechci nic mít společného!
Jako správný zamindrákovaný agresívní bloger( vězte, že od správných demokratů je to naprostý kompliment) zastávám názor, že pokud chcete naprosto zvráceným způsobem politicky masírovat nezletilé děti. Dělejte si to na svých dětech. Je to sice v mých očích hloupé rozhodnutí,které v článku vysvětlím, ale je to rozhodnutí vaše, které jako nesprávný demokrat musím respektovat. Když to uděláte na mých dětech v době, kdy budou nezletilé, rozdupu vám hlavu.
Kromě adminů, policie a státního zástupce by měli hlavně zbystřit i ti nositelé těch správných korektních hodnot, ti správní demokraté, kteří si berou do své nevymáchané huby pojem jako právní stát - na jehož dodržování drze bazírují - a mlátí ho Babišovi a Zemanovi o hlavu. A věřte, že jsem ten poslední, který by je chtěl obhajovat. Neobhajuji něčí politiku, kritizuji konkrétní prostředek politického protestu, který někdo naprosto imbecilním způsobem chce legitimizovat jako formu svobody projevu.
Jako nesprávný demokrat vím, že v právním demokratickém státě je 12ti leté dítě právně definováno jako nezletilé, neschopné právních úkonů, nemajíce občanský průkaz a tedy právně nezodpovědné. V tomto bodě, ať mě nikdo pitomě nepřesvědčuje, že 12ti leté děti něco zorganizovaly. Právní odpovědnost má bohužel jeho zákonný zástupce. Bohužel pro ty správné demokraty, kteří by v budoucnu chtěli jako zvrácený prostředek pro dosažení svých politických cílů a názorů používat (čti zneužívat) mé děti. Můžete mi argumentovat, že dítě není mým majetkem a já s vámi budu korektně souhlasit a zároveň dodávat, že není ani majetkem školy, ani zamindrákovaných učitelů, ředitelů, nebo politických aktivistů!!!
V tomto bodě neupírám studentovi jeho právo na politický protest. Pokud je majitelem občanského průkazu, nebo pokud jeho zákonný zástupce hloupě, stádně souhlasí, nechť tak činí. Já jsem rád za zájem středoškoláků a vysokoškoláků, že jim není lhostejný osud této země a chtějí se na něm podílet. Pokud ale žádnou takovou podmínku protestující nesplňuje, je mi líto vážení správní demokraté. Jestli jste opravdu správní demokraté, měli by jste uznat přes které věci právně nejede vlak! Svoboda, nesvoboda projevu!
Jako rodič jsem se neprosil o vyživovací povinnost do 18ti, nebo 26ti let. Jako rodič jsem se neprosil ani o povinnost školní docházky. Není otázkou dne posuzovat správnost obou povinností. Tyto povinnosti prostě jsou, jsou platné a závazné v okamžiku narození potomka a dosažení školního věku. Já jako rodič s nimi nic nenadělám a pokud bych se vzpíral, každý správný i nesprávný demokrat ví, co by v právním státě následovalo a čemu bych se vystavil.
Jako rodič jsem se neprosil ani o povinnost mravní výchovy mládeže a v tomto bodě navazuji na svůj názor, proč si myslím, že souhlas rodiče s politickou angažovaností nezletilého potomka je nejen hloupý, ale i na hraně zákona. Ona by ta demokratická bublina těch správných demokratů a nositelů správných hodnot rychle splaskla, kdyby předmětem projevu nebyl nesouhlas s politikou Zemana a Babiše, ale nesouhlas s politikou EU a setrvání ČR v EU! Nebo ještě lépe, co kdyby nějaký aktivista se souhlasem ředitele a rodičů, vzal děti na politický protest Prague Pride? Pokorný slušný protest, samozřejmě! Vždyť jde přece o svobodu projevu!
Dám ruku do ohně a výplatu k tomu, že by současní správní demokraté - proti kterým jsem já ten agresívní, zamindrákovaný jedinec - otočili jako lidovci ve vládách a místo drzého volání po svobodě projevu by agresivně volali po výměně ředitele předmětné školy, který je schopen tuto zvrácenost povolit v rozporu se školním řádem - což je mimochodem další dokument právního státu - a v rozporu s mravní výchovou mládeže. Další rozpor s právním státem vidím v zodpovědnosti za bezpečnost dítěte. Jestli jako rodič mám zákonnou povinnost přivést potomka do základní školy do 8 hodin ráno, jinak se vystavuji zákonné buzerační perzekuci ze strany učitelů a sociálky, tak jako rodič předpokládám, že škola zodpovídá za bezpečí mého potomka po dobu celého vyučování. Jak bych k tomu potom přišel, kdybych svého potomka viděl jak někde politicky agituje a stal se tím terčem šikany svých sousedů, kteří by měli jiný názor? Co kdyby si dětské shromáždění vzal na mušku nějaký pomatený arab v dodávce? Kdo by potom byl viník, kterého by ti správní demokraté a obhájci svobody projevu, hledali? Jako rodič jsem na začátku školního roku podepsal pouze souhlas mých dětí s účastí na dětských akcích a soutěžích, nikoli na stávkách, protestech a demonstracích!
V takovém případě je má výhrůžka fyzickým napadením plně legitimní!
Ale souhlasím, rozbít někomu hlavu není tak správně demokratické jako mu zničit pověst a život anonymními udáními a různými peticemi!
Jestli chce někdo ve své pomatené deviantní hlavě hledat důvody legitimity politické angažovanosti nezletilých osob má na to právo. Ale ať z tohoto zvráceného úchylného práva laskavě vynechá moje děti. Laskavě se vzpamatujte.
