- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tento týden jsem si povšiml nového článku kolegy blogera Lubomíra Víta, který je proslulý svým náboženským fundamentalismem a popíráním evoluce. Vzhledem k jeho provokativnímu názvu (Podvody evolučních vědců) mi to nedalo a rozklikl jsem jej. Když pan Vít zveřejňuje své výklady Bible, většinou si takových článků nevšímám, jelikož je to koneckonců věc víry, a do té se plést nechci. Tady ovšem vědce nařkl z podvodů. Byl jsem proto zvědav, o jaké podvody jde. Pan Vít bohužel nepřekvapil, protože zejména připomněl dávno vyvrácený podvod z 19. století o Piltdownském člověku. To je pro podobné náboženské fundamentalisty, kteří popírají evoluci, typické. Rádi poukazují na tento prastarý prohřešek vědců, jelikož nic novějšího nemají. Ty další podvody se jaksi nekonají. Věda je postavena tak, že se na podobné prohřešky dříve nebo později přijde, takže jí nelze vyčítat, že se občas vyskytnou (vědu koneckonců dělají lidi, a ti jsou různí, dobří i zlí). Naopak bychom měli být rádi, že systém funguje, jestliže je odhaluje. Při použití logiky pana Víta a jemu podobných lidí bychom asi měli, obdobně jako evoluční biologii, zavrhnout celý konstrukt křesťanství, protože sem tam nějaký křesťan zhřešil, podváděl, zneužíval svého postavení, apod., což vrhá špatné světlo na celou víru. Tuto podivnou logiku nicméně používat nechci, tudíž ani křesťanství zavrhovat nebudu. Nejsem jako pan Vít :-).
Pan Vít ovšem u Piltdownského člověka nezůstal a dopustil se tak závažné manipulace, že jsem se rozhodl zareagovat. Naneštěstí pod svým článkem nepovolil diskuzi, jak je u jemu podobných autorů obvyklé. Ještě to tak, aby mu někdo jeho bludy v diskuzi vyvracel. Proto reaguji dalším článkem na blogu (čímž dále odkládám dokončení svého textu u buňce, který mám rozepsaný již několik týdnů).
Spor se týká dalšího pojmu, jehož náboženští fundamenalisté užívají tak, jak se jim zrovna hodí. Minule jsem se více rozepsal o konceptu druhu a o rozdílech mezi evolucí, evoluční teorií a evoluční biologií. Teď se budu věnovat pojmu "mezičlánek". Náboženští fundamentalisté při svém popírání evoluce totiž rádi říkají, že neexistují žádné mezičlánky, což je podle nich důkazem, že ani evoluce neexistuje. Totéž činí i pan Vít v článku, na nějž reaguji. Napsal to tak nehorázně, až to hraničí se lží, zvláště pak, jestliže uvážíme, že nepovolil diskuzi, což by mohlo naznačovat, že si byl vědom, jak sporné jeho vývody jsou. Působí to pozoruhodně od člověka, který se zároveň považuje za pravověrného křesťana a strážce víry. Takoví už ovšem mnozí fundamentalisté jsou. Například fundamentalista pan Siemko sice diskuzi pod svými útočnými články povoluje, ale pak maže všechny názory, které se mu nehodí.
Co má tedy být onen nešťastný mezičlánek, který by podle popíračů evoluce měl evoluci potvrdit, avšak ve skutečnosti neexistuje? Evoluční biologové se zabývají zkoumáním vývoje (evoluce) jednotlivých druhů, linií, taxonomických jednotek a také hledáním jejich společného původu. Podle evolučních biologů se třeba čtvernožci vyvinuli z ryb, plazi z obojživelníků, savci ze "savcovitých plazů", ptáci z dinosaurů, člověk z lidoopů, atd. Mezičlánkem (či také spojovacím článkem) pak má být takový tvor, který tvoří jakýsi přechod mezi danými skupinami. Například tvor, který je něco mezi člověkem a lidoopem, jiný tvor, který je něco mezi ptákem a dinosaurem, rybou a obojživelníkem, apod. Těchto tvorů, které bychom mohli považovat za mezičlánky ("živoucí fosilie") dnes už přežívá jenom málo, protože se dramaticky proměnily ekosystémy a také proběhlo několik zhroucení globálního ekosystému ("velké vymírání"). Proto si musíme vystačit s nálezy zkamenělin. A těch už je dneska opravdu hodně.
Od náboženských fundamentalistů to každopádně chce notnou dávku mentálního úsilí, aby přesvědčili sami sebe, že žádné takové mezičlánky neexistují. Působí to až coby jakási hysterie malého dítěte, které si ucpe uši a vykřikuje: aneaneaneaneane! Co třeba uvedl pan Vít ve svém blogu?
Když jsem ten jeho výčet četl, neubránil jsem se pocitu: on si snad dělá srandu! Vezmu-li to popořadě:
Jak je zřejmé, náboženští fundamentalisté se dopouštějí skutečných mentálních piruet. Pan Vít není sám, je spíše typickým příkladem. Reaguji na něho proto, že píše na stejný blog jako já. Náboženští fundamentalisté si jsou vědomi, že ve skutečné vědecké diskuzi neobstojí, a tudíž se jí raději vyhýbají. Jsou však ve své snaze úporní. Proto je třeba jejich bludy uvádět na pravou míru. Dobré lidi, jimž chybí přírodovědné vzdělání, by totiž mohly zmást. Pořád mám na paměti, jak jeden můj známý, jehož kdysi bavila biologie, ale nakonec se rozhodl pro právnickou kariéru, před časem prohlásil: "Mně to stejně připadá divné. Fakt si nedokážu představit, aby pes chodil miliardu let k moři a pak mu narostly žábry." Tehdy jsem mu odpověděl, že si ani já nedokážu představit psa, který žije miliardu let. A začal jsem mu trpělivě vysvětlovat populační biologii...
Další články autora |
Rudoleckého, Znojmo
4 490 000 Kč