Bez všech těch poznámek o (ne)kvalitách pana Humla by to vyznělo o sto procent líp. To do věcné diskuze nepatří. Škoda.

Autor chce potírat demagogii demagogií?

No není to o nic málo tendenční, než blog pana Humla.

Začnete nějakou povrchní ad hoc úvahou, abyste Humla zesměšnil a pak předkládáte svoji vlastní interpretaci událostí dokonce (a to se vídá zřídkakdy) podpořenou zdáním vědeckosti.

Jste velice zdatný manipulátor, který ví, že Masaryk a psychologie jsou silné kalibry. Jen vás jaksi nenapadlo, že jste si svými vlastními argumenty (viz konfirmační zkreslení), pokud nejste robot, podřezal svou vlastní větev.

amaterska psycholozka???

Pokřivené a přizpůsobené argumenty. Věřím více p. Humlovi.

tak to jsi stejne krivy jako on...

To ze komunisticky policajt muze svobodne placat ta nenavistna dogmata v parlamentu je hruza.

Hrůza je Váš příspěvek. Takovej "demokratickej", viďte?

na argumenty by se nemělo odpovídat žvaněním. Příště napište protiargument vždy ve zhruba stejném rozsahu, jako Váš oponent. Nezvládnete-li to, je to známka toho, že žvaníte

Jsou mezi námi lidé, kteří nevnímají realitu. Žijí v nenávistné antikomunistické mlze. Jejich smůla, život je krátký. Úvod tohoto článku je věnován mé dehonestaci. Ke smůle autora jsem se nezastával socialistického SSSR, dokonce si myslím, že ani současného Ruska, ale psal jsem o obyvatelích tří kapitalistických států, stejných jako je ten náš, kde opravdu, ale opravdu není jiný režim, ale stejně (pravda spíš opravdu víc) mafiánský, či korupční jako známe doma. Proč tedy ty konstrukce o mé údajné fixaci na dobu minulou. Z psychologických pramenů čerpal správně, ale vše pasuje spíše na Lubomíra Šušlíka, autora zamrzlého v době nenávisti k SSSR. Je mi ho líto. Můj profesní život byl ze 2/3 v demokratické společnosti a jsem tomu rád. Kde možná mám profesní deformaci je můj vztah k policii. To je pravděpodobné. Velel jsem dopravákům, které jsem posílal do stejných kordonů jako v Kyjevě, proti demonstrantům z Itálie, když v Praze zasedal MMF. A vím co zažili. Aby jste si udělali obrázek, je třeba si přečíst můj článek a porovnat oba texty. Pokud jste to neudělali, neváhejte. Byla by to zajímavá výměna názorů, kdyby nebyla zatížena těmi hloupými argumenty ad hominem. V mém článku projevy nenávisti nenajdete. Proč je neustále nalézám u některých pravicových "myslitelů" .

Zkuste místo ublíženého textíku věcně argumentovat. Například jsem vám v diskuzi pod vaším článkem dal tři odkazy na videa, na nichž jsou jasně vidět organizované policejní jednotky odstřelovačů. Střílejících odstřelovačů v policejních uniformách, někteří mají na zádech nápis Berkut, jiní jsou lidmi z této jednotky chráněni. Vy existenci těchto záběrů ve svém textu pomíjíte, a přitom tvrdíte, že není jasné kdo střílel. Prostě si vybíráte jen některá fakta, jiná ignorujete. Proč tomu tak je?

Teda ten Vás asi nadzvedl co? Nečetl jsem to a jsem příliš unaven na to to číst celé, jak to vaše, tak to Humlovo. Komunismus a komunisty nesnáším a ty co se od nich nechají vytočit... ,že vás to ještě baví. Nechte si to za pár let, však oni zase přijdou dnešní "debílci" (moji vrstevníci (18+) je opět budou volit, jak jsem slyšel. Takže vám všem posílám mnoho pozdravů ze slunného Rakouska a nerozčilujte se. Škodí to zdraví a mysli. Radši běžte udělat něco, na co budete hrdý.

Každopádně rozbor a reakce na článek máte za 1. (nejde o názor ale o způsob, argumenty, citáty... prostě super)

Rusky: demagog Guml...

Silné argumenty. Super odzdrojované. Karma.