Jaký je rozdíl mezi sponzorem a investorem pane Jane Fišere?

Účetní uzávěrka prezidentského kandidáta Jana Fišera názorně ukázala české populaci reálný rozdíl mezi tím, jak se politické sliby veřejně dávají a jak se tytéž sliby následně plní. Jak je snadné podlehnout politickému sebeklamu. Jak sladce některým lidem chutná moc. A jak lehce lze z komunisty udělat antikomunistu. Jak modelingové a PR agentury vyrábějí rychlokvašky s omezenou záruční lhůtou. Jaký je rozdíl mezi vzděláním a selským rozumem. Šťoural by jistě nalezl i další rozdíly.

Významné rozdíly nalezneme rovněž v rovině časové...

Sponzor dává peníze předem a nic za ně nechce. K tomu, koho sponzoruje se zná i po kampani.

Investor peníze dává ex post a očekává za ně protislužbu. Pokud kampaň nedopadne, k sponzorovanému se nehlásí. Případný bankrot kandidáta neřeší.

Z výše popsaného lze udělat následující závěry

Jan Fišer by byl mizerný prezident, když hrál o vše v tak nejisté volební kampani. Miloš Zeman je bezpochyby zavázaný svým investorům. Jak, to ukáže čas. Bude to ukázkový příklad toho, jak nestranický prezident doběhne své volče. Hihi. A dobře jim tak.

Jsem zvědavý, kdy to investoři Miloše Zemana rozjedou. Další porcování medvěda na sebe nenechá dlouho čekat. Bůh s námi!

                                         František Študlar

PS: Nelitujte Jana Fišera. Zamyslete se nad tím, jak by on, jako prezident a občan lítost a empatii projevil Vám, pokud byste hráli o všechno v hazardní hře a půjčovali si do banku cizí peníze  Pokud Vaše odpověď zní nijak, projevujete bezesporu zdravý úsudek.