Asi jste zapomněl, že před válkou panoval v řadě arabských států klid a téměř evropské poměry (např. Libanon). Ještě před asi třiceti lety bylo v Sýrii dost křesťanů, kteří jistě dobrý příklad šířili.

A výsledek?

Vzpomeňte na moudrost ze starověkého Říma:

"Jest již v povaze lva žráti ovce." (údajně Caesar)

Podporovat menšinu proti většině není dlouhodobě udržitelné. V zemích NATO frčí rasové a sexuální menšiny, v muslimských zemích se násilně propaguje demokratizace, v JAR měli apartheid, Sudeťáci měli Hitlera...

Ta menšina se má chvilku dobře, než se k ní obrátí nenávist většiny.

Pane Slavíčku, ten nadpis vašeho blogu...musel jsem se smát...zkuste 'předělat' islamské státy dobrým příkladem...a pak o tom napište blog, těším se na něj.

A proč je předělávat? Stačí bránit se.

Žádný způsob řízení společnosti vyvážet nelze. Přesvědčil se o tom SSSR vyvážením socialismu, narazily USA vyvážením demokracie. Zatím pouze narazily, vypadá to, že k poučení to nestačilo. Asi ani nemůže, protože USA bez výroby zbraní zkrachují.

Rusko okupující Krym a Donbas že je snadným propagandistickým cílem kvůli své *komunistické minulosti* a je třeba se dívat jinam? No to si snad děláte srandu. Povolíte a hned zaútočí.

Karma, Američané měli v Afghánistánu udělat jednu věc. Vlítnout tam, zabít bin Ládina a co nejvíce jeho bojovníků, a zase odfrčet.

Kolik afgánců se podílelo na 11. září ?

Neměl by být útok veden spíš na Saudskou Arábii ?

No nemyslím si, že by USA chtěly vytvořit v Afg, demokracii, tak jak píšete prvotní cíl byli vyhnat Al-Kaidu a dostat Bin Ladina, pak ovšem stažení z pohledu USA přišlo dosti pozdě.

A Čína, ta se tam zakopávala delší dobu. A dnes se bude ČLR radostně podílet na obnově těžebního průmyslu, konkrétně jde o nalezištích mědi, jejichž exploatace se v nejbližší době obnoví a modernizuje. Dá se očekávat, že investice budou masivní (ve srovnání s Českem určitě) a dorazí velmi rychle a taktéž se bude asi obnovovat fofrem dopravní infrastruktura.

A jistě dělá velkému bratru radost i to že Al – Kaida i IS mají být zakázané, stejně jako činnost uskupení Ujgurů z čínského Sin-ťiangu. No a co se týče narkotik, Talibán slíbil, že proti drogám bude tvrdě bojovat a jeho cílem je nový Afganistán jako země bez narkotik. Tato otázka je pro Čínu kvůli opiovým válkám v 19. století mimořádně citlivá.

Takže cca po 25 letech boje díky Rusku a USA si našel Afg. konečně “Velkého přítele“, jak to přátelství bude dále vzkvétat, uvidíme...

Američani neviděli, lépe řečeno nechtěli vidět, že 1) jejich války proti muslimům vzbudí jenom reakci nenávisti. Pro muslimy jsou prostě Židé a Západ nevěřící, někdy nám i věnují honosný název Satan. Západní lidé si mysleli, že když postaví v Afghánistánu nějaké veřejné budovy, vyzbrojí Afghánce, podplatí je, ti přestanou být muslimové - ale to nefunguje, když tak na menšinu lidí. 2) Bojovat proti "terorismu", který je tekutý a je vnímán jako náboženská válka za osvobození a ještě ke všemu má mocné finanční zdroje, ukazuje se jako marná práce. Mezitím Američanům vyrostl mocný protivník v Číně a ještě poroste. 3) A co se týče vývozu demokracie: autor má pravdu, chceme snad muslimům hlásat volnou lásku, ateismus, liberalismus, právo nevěřit v nic? Ano můžeme, ale s tím nás většina pošle kamsi, protože mají svoji kulturu, tradice a to jen tak nesmažeme. 4) Západ se občas slovně hlásí ke křesťanství, ale Amerika s křesťanstvím moc společného nemá, spíše se starým Římem - imperiální silou. Kdyby Američané byli křesťani, nastavili by "druhou líc" a nezaútočili by na další dvě země, kde zahynuly statisíce lidí, kteří s jejich mrakodrapy neměli nic společného, ani s Al Kajdou. No nic, ať to rozhodne Bushův Hospodin, kde skončí.

Američané si neuvědomili hlavně jednu věc. Že na jejich spojence (NATO), není absolutně žádné spolehnutí. A až si to uvědomí a NATO opustí, tím pádem rozpustí, tak my se z toho tady zblázníme. Protože slavná EU není schopna si ochránit ani svoje hranice proti imigrantům na nafukovacích člunech.