Nemyslím si, že Kalousek je všemocný. 

Pokud chceme oprávněně kritizovat, měli bychom se zaměřit spíš na politiky ODS a ČSSD, kteréžto strany měly po revoluci vždy majoritu při všech rozhodovacích procesech.

http://www.motejlek.com/pohled-vyznamneho-akcionare-cez-proc-je-dostavba-temelina-nesmysl

Myslím, že Kalouskovi jde hlavně o ty desítky z miliard zisku ČEZU, které se prostřednictvím dividend vrací státu. Taková sumička se moc dobře hodí na zaplácnutí děr ve veřejných financích po řádění jeho kamarádů, jde vlastně jen o jakousi formu skryté daně. Pokud by ČEZ investoval své zisky do výstavby Temelína, musel by tento zdroj nahradit něčím jiným.

Jinak jadernou energetiku považuji za jednu z nejlepších možností, jak řešit naši energetickou soběstačnost. Otázka aktuálních cen silové elektřiny na burze je do značné míry zkreslena neuvěřitelnými dotacemi do tzv. obnovitelných zdrojů. Temelín bude sloužit desítky let a není nejmenší důvod domnívat se, že ceny energií v budoucnu neporostou.

již pan dr.Rath uvedl, že Kalousek disponuje geniálním zločineckým mozkem. Zdá se, že se nemýlil

Tak on pan MUDr. Rath také disponuje zločineckým mozkem, nikoli však geniálním.

Jistě, Temelín potřebujme, důvody jsou jasné. A je potřeba se oprostit od ideologických předsudků, a respektovat rozhodnutí odborníků z ČEZu, kteří v předběžném hodnocení uvedli, že americká nabídka je lepší než ruská. Navíc němečtí a rakouští protijaderní aktivisté by měli strach jít proti americkým zájmům. Ale to je podružné, rozhodující je názor odborníků z hodnotící komise.

Ano Temelín potřebujeme, protože je lepší když to bouchne v poměrně dalekých a mě osobně nesympatických jižních čechách, než kdyby se stavělo něco nového u nás na Moravě a mohlo mě ohrozit, ale třeba nás zachrání Němci, kteří prošlapou cestu novým zdrojům energie a pak nebudou muset natáhnout brka ani "husiti"

naprosto souhlasím, včera jsem psal na toto téma svůj blog se stejným vyzněním.  http://vladimirstastny.blog.idnes.cz/c/343402/Tak-potrebujeme-ten-Temelin-nebo-ne.html