jen obchodní počty...

když vložím měsíčně na stavební spoření 1500,- po dobu 60ti měsíců, tak tam budu mít 90000,- úroky nechám stranou... když si těch 90 táců skrz banku půjčí někdo na auto a pod. při spotřebitelském úroku, tak to bude na úrok cca 12-17% nebudu se tady zdržovat počty, ale z toho vyššího úroku banka odvede něco státu, ne?

takže ve finále vlastně stát jen vrací část toho, s čím banka pracuje na základech mých peněz..

no, jen mě to napadlo z hlediska obchodu..

Re: jen obchodní počty...

Víte co? Nechte své peníze třeba ČEZu. On na nich vydělá a něco přece vrátí státu, ne?

...

já tady čtu druhej článek na blogu - první byl o gayích v brně a musim konstatovat jedno: ZAPLAŤ PÁN BŮH, ŽE SE TYHLE ŽVÁSTY NETISKNOU NA PAPÍR, DYK BY TO ANI V KAMNECH NEHOŘELO!

pokud

k tomu fakt dojde, tak na to "dojedou" jen stavební spořitelny.Protože lidi si své vklady vyberou a z čeho budou půjčovat?

Re: pokud

A kam by je dali?

Nebojte, banky by pochopily, že musí zvednout úroky.

pacta sunt servanda

Re: pacta sunt servanda

Se státem nikdo smlouvu neuzavřel

ano,

zrušme stavební spoření, ale potom také zrušme důchody. staří tak brzy odejdou, uvolní se byty atd. a mladí tak budou mít kde bydlet

Re: ano,

problem je ze 80% stavebniho sporeni nejde na porizeni nemovitosti...

Motivace

Co myslite, ze ti lide udelaji s temi penezi co by jinak usporili na stavebnim sporeni pro sebe/pro deti? Mluvim za sebe kdyz reknu, ze to bude pul na pul. Polovinu prozeru a polovina na ucte zbude. Az tam bude vic tisic, tak je za neco utratim... ale kazdopadne to nebude novy barak.

Stavebni sporeni byla motivace pro lidi aby opravdu dusledne setrili a stat je za to "odmenil". Kdyz je nikdo odmenovat nebude, tak se na pravidelne sporeni vykaslou.

Re: Motivace

Odpovědní se na to nevykašlou, odpovědní ani nepovažují stavební spoření za jediný způsob vytváření rezervy a neodpovědní ty peníze stejně "prožerou", po tom, co jim doběhne šestiletá lhůta.

Stavební spoření se překonalo a je drahé

Stavební spoření možná kdysi splnilo svou roli, ale nyní je drahé, neefektivní, nahrává spekulantům (násobné základání smluv, jejich prodlužování kvůli snižování příspěvku státu, nevyužívání pro původní účel, trojí daňová podpora) a profitují z něj hlavně banky a daňový poplatník to platí. 13 miliard ročně se dává příspěvek, když se spočtou náklady, který ten systém evidence 5 milionu smluv požere a zisk bank, tak to legrace bude stát 20 milých Jard.

Re: Stavební spoření se překonalo a je drahé

Jak to myslíte, že je drahé a neefektivní? Za hypotéku bych zaplatil při stejné době splácení o půl milionu víc, tak kde se vám bere ta drahota?

--

A to nemluvím o tom, kde jste vzal z 13 mld těch 20.

Nebydlící spoří, aby bydlel

Stavebně spoří pět milionu lidí. To máme pět milionů nebydlících rodin? Nebo dva a půl milionu? Je evidentní, že se spoří, protože příspěvek. (Na druhou stranu je komické, že za pár korun příspěvku si člověk blokuje jiné peníze, což asi bylo účelem - aby je neprokonzumovali.) Nespořím (stavebně) a státní příspěvek na cokoliv bych zrušil.

Jestliže se autor obejde jako správný liberál

bez stavebního spoření (kvůli podpoře státu), dobře mu tak. Jestliže se obejde bez jakékoliv podpory státu, ještě lépe. Upozorňuji, že tím, kdo se absolutně obejde bez služeb státu, může být pouze bezdomovec; jen ten je skutečným liberálem zcela a úplně nezávislým na státu. Tedy: vzhůru k liberalismu !!!

Re: Jestliže se autor obejde jako správný liberál

Proč bezdomovec? Bydlím ve svém, ne ve státním. Služby platím soukromým firmám. A státu dokonce i daň z nemovitostí.

http://streit.blog.idnes.cz/c/143358/Majetkove-dane-nejvetsi-zhuverilost.html 

Já třeba nechci platit něčí renty,

nechci také platit benefity zaměstnanců ztrátové státní společnosti. Tohle je podle mne mnohem horší a více nekoncepční pouštění žilou státního rozpočtu ČR než státní příspěvek ke SS. K autorovu vysněnému rušení SS jsem někde kdysi četl ekonomickou analýzu, která problém rozebírala i z druhé stránky a to ve skutečnosti, že banky mají skrze SS k dispozici finance v řádech mnoha desítek miliard, které nejsou rizikové v ohledu nějakého skokového čerpání a mohou se dál točit a roztáčet naši ekonomiku. Pokud autorovi vadí byznys bankéřů (viz. ulehčování podnikání nejbohatším), pak by se měl zaměřit ve své tvůrčí spisovatelské aktivitě proti poplatkům, nikoliv proti systému zajišťujícímu finanční zdroje na investice.Tenhle pohled by bylo vhodné probrat s ekonomy a nedívat se na to z pohledu laika, kterému se nelíbí dotovat něčí spoření. Mimochodem, co brání autorovi tímto způsobem zhodnocovat peníze vlastní? To, že mu je systém dotací obecně proti srsti? lol, tomu nemůže věřit ani autor sám.

Re: Já třeba nechci platit něčí renty,

Věřte mi. Nestojí mi to navíc ani za cestu do banky. A ještě k tomu platit poplatky? Ať se s tím vycpou. Já si peníze zhodnotím lépe i bez SS.