Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VH

Stará kára

18. 3. 2011 17:36
Pokud má pan Huščák majetek jen za 60 miliónů,

nezůstalo mu za nehty nic.   Plat něco přes milión měsíčně odpovídal jeho pozici.  Jakpak dlouho ho pobíral?

PS: Nepiště nic o tom, jestli je takový plat správně nebo ne. Jen píši o tom, že 60 miliónů na Mallorce není žádný majetek, který by dokladoval "nepravosti".

0 0
možnosti
DS

Streit

18. 3. 2011 22:07
Re: Pokud má pan Huščák majetek jen za 60 miliónů,

Zaprvé na Menorce a za druhé rekreační sídlo přece nebude jeho celý majetek.

Vy vždycky u mých diskusí musíte dávat tak hloupé a zbytečné protiargumenty? Máte ze mě nějaký komplex?

0 0
možnosti
JV

j.vy

18. 3. 2011 7:44
Sazka už asi nevyplatí nic...

Tento týden jsem se dvakrát pokusil vybrat si zbytek peněz (něco málo přes 300 Kč) co mám na na Sazka Tipu a pokaždé mi byl převod peněz zamítnut. Ještě že už u nich delší dobu skoro nesázím a tak tam moc nemám...

0 0
možnosti
DS

Streit

18. 3. 2011 8:29
Re: Sazka už asi nevyplatí nic...

Takže zpronevěra = kriminál R^

0 0
možnosti
AA

Saša

18. 3. 2011 7:12
Sazka je varování.

Sazka je varování před důchodovou reformou, přede zavedením penzijních fondů.

Jestliže byla vytunelována Sazka, která má určenou polovinu sázek na "krátké peníze",, účelově vázané a nepoužitelné na nic jiného, tak budou vytunelovány i penzijní fondy, jejichž účelově vázané peníze jednotlivých střadatelů by měly být vypláceny až za dlouhou dobu, až ti střadatelé půjdou do penze.

Když vláda při konstrukci své reformy zapomněla na kampeličky, připomíná jí teď tu očekávatelnou, ba jistou budoucnost právě případy Sazky a.s.

0 0
možnosti
DS

Streit

18. 3. 2011 8:30
Re: Sazka je varování.

Souhlas R^

0 0
možnosti
KASNTH

kladivo a srp, naroste ti hrb

18. 3. 2011 0:18
Dobrý článek, pane

Sazka, je velký problém, ale nezapomínejme, kdo podporoval a zařídil lehký průběh privatizace této, původně státní firmy a kdo posléze instaloval do funkce estébáckého fízla Hušáka. Vedení ČSTV je tím prolezlé.

Takových velkých i malých Hušáků máme ovšem v republice stále na tisíce. Na to nesmíme zapomínat rovněž. Oni se stále činí.

0 0
možnosti
GK

vatsuk

18. 3. 2011 8:16
Re: Dobrý článek, pane

;-)R^R^

0 0
možnosti
H

hanah7

17. 3. 2011 21:16
Hm, ledaže by šlo o cikánský pár,

0 0
možnosti
H

hanah7

17. 3. 2011 21:19
Re: Hm, ledaže by šlo o cikánský pár,

kdo vyhrál jackpot. To by možná exministři pro lidská práva něco podnikli....,aby nebyla poškozována utiskovaná menšina spoluobčanů.

Omlouvám se, ale mám vztek kvůli rozsudku nad trýznitelem Patrika.

0 0
možnosti
DM

Aretta

17. 3. 2011 19:44
...

Je to horor, přesně jak píšete v prvním a druhém odstavci.

R^R^R^

0 0
možnosti
DS

Streit

17. 3. 2011 23:29
Re: ...

Ještě že loterie nehraju .

3x(dík+R^+:-))

0 0
možnosti
JC

Jarcho

17. 3. 2011 12:35
Defraudum.

Je to nepochybná zpronevěra a porušování povinností při nakládání se svěřeným majtekem.

Je-li 1/2 určena na výhry a přitom je použita na něco jiného, není vůbec co řešit. Nechápu jen, jak je možné, že státní zastupitelství ještě nezahájilo stíhání z moci úřední.

0 0
možnosti
DS

Streit

17. 3. 2011 12:53
Re: Defraudum.

Tak. A už dávno.

0 0
možnosti
M

morell

17. 3. 2011 12:31
Pane Streite, budete chodit za Klausem i na Mírov ?

Pane Streite, my co jsme si koupili od prof. Klause kuponové knížky, jsme na to, že z loterií nic nedostaneme už zvyklí.

Ovšem váš názor, že za to má být kriminál je od vás docela objevný a osvěžující.

Platí to doufám pro všechny, kteří nám cosi slíbili a potom nevyplatili.

0 0
možnosti
DM

Aretta

17. 3. 2011 19:45
Re: Pane Streite, budete chodit za Klausem i na Mírov ?

Koupili jste ji za myslím 1000 a mohli téměř obratem prodat za 5000. Nebo se mýlím?

0 0
možnosti
LS

Jednoho krásného dne ...

17. 3. 2011 11:23
trochu mi to připomíná situaci, když firmy vyberou peníze

a zboží pak nedodají - podle mně to je kriminální čin

0 0
možnosti
DS

Streit

17. 3. 2011 11:27
Re: trochu mi to připomíná situaci, když firmy vyberou peníze

Tak

0 0
možnosti
PH

petrph

17. 3. 2011 10:58
za neproplacení výhry samo o sobě ne.

Neboli, ten člověk se vlastně stává věřitelem Sazky a může si..no víte co.

Ale aby se začaly orgány v trestním řízení zajímat kam zmizely peníze z vybraných sázek když nejsou na účtech pro vyplácení výher....A hlavně nastřádaný Jackpot ..???

0 0
možnosti
DS

Streit

17. 3. 2011 11:06
Re: za neproplacení výhry samo o sobě ne.

Ano, vy mluvíte o příčině (který nešťastného výherce nemusí zajímat), já jsem psal o důsledku. :-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 1144
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3937x
Nevěřím umělým celebritám a politikům. Hledám odpověď na otázku „Proč?“ a nedám pokoj, dokud si neudělám vlastní názor, většinou navzdory bolševicky přijímanému mainstreamu. Podporuji aktivní přístup k životu. Jsem konzervativním ateistou, pro kterého však je osobní svoboda nade vše. Chci se podělit o své obavy, že plíživě přicházíme jak o tradice, tak o stále větší část svobod. Není náhodou, že spolu s tím ztrácíme národní svébytnost. Bytostně odmítám všechny utopie jako je Evropská unie.
Poslouchám hard rock, nejraději DEEP PURPLE. Mám v oblibě sport a považuji jej za součást hygieny. Hodně čtu, rád píšu a formuluji své názory. Pozor, jsou někdy otevřené a provokativní!
Když 2x prokliknete mou fotku, uvidíte sami...