Máte pravdu

Dohadovali jsme se, zda VV dají přednost  dlouhodobější perspektivě strany, zájmům společnosti a dočasně zablokují restituce církvím nebo zvítězí zájem o současná korýtka. Už to víme.

Re: Máte pravdu

Takové zcela nezaujatý popis událostí.

A už se z vás taky prý bolševik,

jak vás uctili někteří dementní pravičáci.

Škoda, že nemáte na konci článku, kde spoléháte na poslance, pravdu.

Poslanci schválí poslušně vše, co jim koaliční partaje předloží. Tady nejde o morálku poctivost a svědomí, či poslaneckou čest, ale jde o jejich poslanecké prachy do konce volebního období!

Přesto vám patří karma!

Re: Takové zcela nezaujatý popis událostí.

Taky na to moc nespoléhám, bylo to jen přání.

Vám díky

Zdravím Dušane ......

máš naprostou pravdu. Dovolil jsem si takovou malou konspirační teorii ..... : http://voksay.blog.idnes.cz/c/240324/U-koho-nakonec-skonci-majetek-vraceny-cirkvim.html

Re: Zdravím Dušane ......

Dík, už jsem četl a karmoval

Konečně pravá tvář "obyčejného" člověka Streita

Rádoby pravicové a konzervativní postoje ale bolševická praxe s trochou nacionalismu a lidového populismu - příklon k tomu, na co slyší "masy" .  Další pravicový bolševik.

Pane Streite

vysvetlete mne obycejnemu cloveku, cim jsem jako obcan poskozen tim, ze stat vrati ukradeny majetek cirkvi. O muj soukromy majetek nejde, z neho se nic nebere...

Re: Pane Streite

No přeci s ním nebudou moct hospodařit a rozkrádat kamarádi politických špiček - a to je naprosto nepřijatelné

Pane Streite, celkem rád čtu vaše poznámky...

...nezřídka s Vašimi názory souhlasím, ale ohledně církevních restitucí nemáte pravdu. Je to věc spravedlivá a prospěšná - i když se kolem ní stane spousta průšvihů, lumpáren, zlodějin, zpronevěr, apod.

Ústavní soud

v čele Pavlem Rychetským v roce 2010 označil dlouhodobou nečinnost Parlamentu, spočívající v nepřijetí zákona o restituci církevního majetku, za protiústavní; porušuje čl. 1 Ústavy České republiky, čl. 11 odst. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 a čl. 16 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

Co Vy na to, pane Streit?

Re: Ústavní soud

Zaprvé, soudce má soudit a ne žvanit. Jako např. v případě

http://streit.blog.idnes.cz/c/240330/Kdo-je-vyvoleny-kdo-extremista-kdo-spousti-norimberske-procesy.html

Tam, ačkoliv kauza může skončit u ÚS, daval před rozhodnutím prvoinstančního soudu "návody", jak by rozhodl on o námitce podjatosti.

Zadruhé mě nezajímá názor bývalých komunistů a kolaborantů.

Když jsme u těch miliard

Mega, vlastně giga zločin je (také) něco jiného - a sice podpora fotovoltaiky a OZE, tedy tzv. obnovitelných zdrojů energie. Ročně to dělá asi 40 miliard korun. K tomu druhá giga zlodějna - přimíchávání tzv. bio přísad do paliv, tedy 20 miliard ročně. Všichni poslanci, kdo pro tyto zločiny hlasovali, by měli být odsouzeni na doživotí.

Jak praví klasik (D. Adams), "Byli první, kdo šli ke zdi, když vypukla revoluce.".

Zatím je sice nedostaneme do vězení ani je nesmíme odstřelit, ale můžeme je prostě už nikdy nevolit. Ani jejich strany.

Nebylo by jednodušší postavit katolíky mimo zákon?

Když nás všechny pozavíráte, budete mít po starostech a budete si těch našich kostelů a klášterů a far a farních zahrad užívat do sytosti.

Re: Nebylo by jednodušší postavit katolíky mimo zákon?

To máte sice pravdu, ale problém je, kdo by si na tom namastil kapsu. Při mé smůle určitě na tom nevydělám já, ale někdo z ODS, či TOP.  Socialisti měly genitální nápad, že to budou spravovat stejně, jako onen proslavený fond dětí a mláděže ( majetek pionýra a SSM ). Výsledk byl takový, že budovy se rozpadly, pozemky se prodaly hluboko pod cenou a po fondu zbyly jen dluhy. Takže tak nějak by to dopadlo.

pokolikáté už?

Přiznejme si to, Veverky už sebevraždu spáchaly dávno, a s příští podporou voličů ve volbách už nepočítají- to se jen ve vládě občas ozvou, v naději že svým dočasným protestem vysomrujou něco navíc.Což se jim občas i povede.. Teď třeba ne...