A zase s Vámi musím souhlasit.

Napsal jste to o dva řády lépe než všichni ti mediálně "slavní" politologové dohromady.

A máte pravdu.

Hydra se zabývá sama sebou

a její jednotlivá chapadla na sebe vzájemně plivají jed:

http://domaci.eurozpravy.cz/politika/26009-koci-bydli-v-ministerskem-byte-za-penize-obcanu/

To je taky lahůdky. Ale vyšlo by to nejavo, kdyby nezasadila svému chlebodárci ránu dýkou do zad.

Tak jen ať se všichni perou, aspoň špína vyplave napovrch.

Pane Streite,

myslím si, že Váš názor se s názorem pana Vlka staršího nevylučuje, naopak, abstrouháme-li od jednotlivostí a diskusních variant v základu, konvergujete.

Re: Pane Streite,

Pana Vlka staršího si vážím, takže bych byl rád :-)

Ale obávám se, že v tomto má jiný názor než já:

http://streit.blog.idnes.cz/c/185956/Osekat-prebujely-stat-jediny-lek-na-kmotry-i-Barty.html

Dotaz

Kolik musi mit slaby stat silnych obcanu, aby svuj slaby stat mohli s prehledem ukocirovat ? :-)

i silnému občanovi musí stát

Něco na tom je.....ale úplně slabý stát bych asi nechtěl....ono to má taky svoje.

Re: i silnému občanovi musí stát

To ale nehrozí. Extrém je na druhé straně.

Účelová demagogie

Silný stát = slabý občan.

11.04.2011 11:45 Streit

Realita

Hrdě se k tomu hlásím.

Silný musí být stát jen navenek! (tedy nepodléhat EU).

Právě naopak, stát musí být silný a občané také.

Marně jsem v těch 10 bodech hledal jeden, kde bychom se shodli. Marně. Silný stát je zárukou pro své občany, že je nenechá na holičkách nebo je v případě nějaké katastrofy ještě dodatečně neokradě - viz povodňová daň. Silný stát s vlastními příjmy není tolik odkázán na příjem z daní a nemusí vydávat dluhopisy. V silném státě si zahraniční firmy nedovolí k místním zaměstnancům tolik co u nás a poslušně platí daně. V silném státě má zákon autoritu a ne, že si každý dělá co chce a stát jen čučí jako bluma. I malý silný stát má větší autoritu nežli velký a slabý v mezinárodních vztazích a obchodě. A teď k těm bodům: 1. Poslanců vždy musí být více k dokonalejšímu projednání dané věci. 2. Vždy je potřeba něco reformovat a vydáva nové zákony, ale hned také sankce za neplnění a ty uplatňovat. 3. Když už jsme v EU, tak vlastní píseček už jaksi není. 4. Lobbystům zatnout tipec. Kde je hranice mezi lobbyngem a korupcí? 5. Právě nepřehledná množství plodí kmotry.

Re: Právě naopak, stát musí být silný a občané také.

Jsem rád, že nesouhlasíte s ničím.

No - za přehnanou myšlenku považuji:

"A co. Některé zákony by nebyly přijaty". Které? Nebyly by to ty důležité?  Co kdyby nebyly přijaty už zákony žádné (neboť by nedosáhly většiny)?  Nic by se nestalo? Pak ovšem je otázkou, zda potřebujeme zákony.

Jsem přesvědčen, že ano (a že je tedy ta posuzovaná myšlenka zcela scestná).

Re: No - za přehnanou myšlenku považuji:

Máte málo stávajících zákonů? Chybí vám změny do změn?

Vycházíte z naivního předpokladu

že ten takzvaný "stát" je tady pro nás. Ve skutečnosti je tomu ovšem právě naopak. Stát vznikl a slouží v zásadě k tomu, aby z nás ždímal peníze, které si pak přivlastní malá skupina lidí a nádavkem jim k tomu ještě poskytuje bonus z potěšení, že s námi mohou po libosti orat ....

Zajímavá myšlenka

funguje někde takový systém v praxi?