Jak vidíš

Může jej dát i Kalousek. Hulvát student si to prostě zasloužil...

A pak je jedno, zda mu jednu ubalí otec Terez, Ghándí, papež, Macek a nebo Kalousek či dokonce Paroubek s Topolánkem dohromady.

Re: Jak vidíš

Facku může dát i Kalousek. V jeho případě ji ovšem není možno nazvat výchovnou.

Fackovat či nefackovat

S názory pana Streita souhlasím.Také nejsem žádný srágorka,ale politik si takovéto chování prostě dovolit nemůže. Kalousek tvrdí,že jednal z pozice běžného občana středního věku,který srovnal mladého floutka.Ale kdyby ho floutek žaloval,zůstal by pan Kalousek u své role občana či by využil možnosti poslanecké imunity a schoval se do své politické ulity?Hádám to druhé.A na druhé straně,kdyby si na pana Kalouska počkal před budovou vlády postarší sedmdesátiletý životem protřelý občan nespokojený s touto vládou a Kalouskovi vlepil pár výchovných, přešel by to Kalousek také s takovým nadšením jako své fackování?Tuším, že nikoliv. Fackující důchodce by z toho jistě beztrestně nevyvázl.A o tom to je. O té vyváženosti.Buď se budeme všichni bez rozdílu moci fackovat, jako fackuje Kalousek a rádoby fackami vychovávat a usměrňovat na ulicích či jinde anebo naopak si toto nikdo beztrestně dovolit nemůže bez ohledu na své společenské postavení.Buď a nebo.Nic mezitím.Jinak je to zase jen kastování.

Re: Fackovat či nefackovat

Politik ale obvykle není křížencem Matky Terezy a papeže, takže se zachoval, jak se obvykle zachová chlap u nás, když ho někdo sprostě uráží. Provokatér dostal po čuni a tím to skončilo. Proč z toho dělat posvícení, že mladému hulvátovi dal tentokrát za vyučenou Kalousek, shodou okolností také hulvát?

Nebyly by nadávky, nebyla by přesdržka.

Ty facky nebyly výchovné,

takže netřeba Kalouska pasovat na vychovatele. Prostě mu jich několik natáhnul a dotyčný si o to zjevně koledoval. A že je Kalousek politik? No dobře, ale člověk je taky a nemusí si leccos nechat líbit. Pokud se výchovy týká, v mnoha případech je pár facek účinnější než čtvrthodinová přednáška o morálce. Ať si o Kalouskovi myslím cokoliv, v této "kauze" mu držím palce. Reakce pana Streita je ovšem pochopitelná, protože Kalousek je jeho úhlavní nepřítel, jak plyne ze záplavy jeho komentářů na tomto portálu. Čím to ale, že dnes dostane v USA vyznamenání?

Re: Ty facky nebyly výchovné,

Protože ho neznají, přece

Velmi dobře napsané

Na článek paní Kolářové mám zcela stejný názor.

Re: Velmi dobře napsané

Byly doby

kdy bylo přirozené bránit svou čest se zbraní v ruce. Spráskat neomalence bylo normální a bylo to považováno za správné.

-

Možná to byla doba primitivní a násilnická. Ale lidi si nedovolovali to, co si dovolují dnes. Věděli, že každou verbální drzostí riskují okamžitý fyzický trest. Nebo třeba souboj na život a na smrt. Lidé žili s tímto vědomím a vážili každé slovo. Možná dnešní doba něco ztratila. Neomalenci se pošklebují, urážejí a pomlouvají, a čeká je maximálně rozsudek o omluvě a pokuta. Člověk, který chce bránit svou čest, musí podstoupit ponižující kalvárii soudního řízení a dokazování, že k urážce došlo a že byla opravdu urážkou. To se mi prostě nelíbí.

Re: Byly doby

No vidíte! A Vy jste zářným příkladem Vámi popisovaných dějů

Upřesnění

Kdybych nebyl omezen délkou, nadpis byl měl znít asi tak: "O výchovný pohlavek se jedná, když ho udělí (daruje) neformální morální autorita". Nelze to tedy chápat tak, že autorita smí rozdávat výchovné pohlavky, ani tak, že Streit rozhodne, kdo autoritou je a kdo není, jak někteří pochopili nebo mi přisuzovali.

Všichni odsuzují mladíka, který prý byl vulgární ?

Jsou snad nějací svědci, nebo se panu Kalouskovi znelíbil z nějakého důvodu. Anebo byl Kalousek agresivní, protože byl pod vlivem ? Ale všichni píší, jako by byli přímými účastníky. Já osobně nemám důvod věřit Kalouskovi, který lže veřejně ( snížíme daně ) a teď neví, jestli nás "oholí" jen zčásti, nebo dočista.

Re: Všichni odsuzují mladíka, který prý byl vulgární ?

Stále se tu hovoří o nějakých urážkách,

o nějakém drzém spratkovi. Ptám se: kdo o těch nadávkách mluvil? Našli se nějací svědci?

Re: Stále se tu hovoří o nějakých urážkách,

A co na to Jan Tleskac?

Vážení diskutujicí!

Nezasloužil by si tu facku víc Kalousek než ten hoch! Mladík mu to řekl neomaleně a v podstatě má pravdu a pro pravdu(Kalousek) se lidi čertí ,že. Kalousek nás uráží častěji!

Re: Vážení diskutujicí!

Ano, cítím se jím urážen velice často.

Kripl,který pokřikuje vulgarity na dospělého člověka

nic jiného než pár facek nezaslouží.

Kripl, který fackuje druhého člověka,

si nezaslouží nic jiného než vyrazit zuby.

Když stupňovat, tak tedy stupňovat.