co bylo předtim

tuhle otázku nikdo nezodpoví dokud bude existovat nějaký počátek a nějaký konec.. a to mě dovádí k otázce proč tomu tak je? možná pro to aby ta otázka byla věčná a tim pádem i život a veškerý pohyb

Potřeba účelnosti je ryze náš problém

To, že je bezúčelné, aby vesmír znova a pořád opakoval svůj život s úplně identickým průběhem, nic nemění na tom, aby to tak skutečně bylo. Náš chtíč, aby všechno mělo svůj účel, se při aplikaci na vesmír stává bezvýznamným - vesmír "si s ním vytírá prdel". Svět není takový, jaký chceme, aby byl.

Casy se meni...

Zatimco pred ctyriceti lety vedci tvrdili, ze pred Velkym treskem nebylo nic (snad z obavy pred tim, ze by se nekdo zeptal: "A coze to bylo?"), dnes uz vime mnohem vic. Dnes uz se na teorii vzniku vesmiru nedivame jen z kosmologickeho a relativistickeho pohledu, ale rozvoj na poli kvantove teorie a matematiky nam umoznuje tuto teorii posuzovat z mnohem komplexnejsiho hlediska. Teorii o vzniku a podstate vesmiru uz vzniklo mnoho, ale narozdil od nich, teorie Velkeho tresku nejen ze prezila (zatim) vsechny utoky na svou podstatu, ale navic si utvrdila svoje postaveni. Naopak, myslenka vzniku neceho z niceho je zasadni pro kvantovou mechaniku a pro existenci "jsoucna" tak, jak ho vnimame my. Doporucuji autorovi, aby si prostudoval nejake aktualnejsi prace, kde by se dozvedel, ze mnohe konvergence, ktere strasily teoreticke fyziky, se uz podarilo vymitit diky pokrokum v matematice a teorii strun. Nekonecno se stava ohrozenym druhem.

Re: Casy se meni...

Nepochopil jste mě vůbec. O strunových nebo superstrunových a M- teoriích jsem četl hodně. Nakolik na to moje znalosti matematiky stačí, nic proti nim, naopak. Ale já nestraším nekonečnem, ale konečnými hranicemi!

je zajímavé

...že většina lidí by měla těžký problém s řešením i poměrně banální diferenciální rovnice.....ale mudrovat o vzniku vesmíru jim přijde v pořádku.

Souhlasím s autorem, že jsme na to prostě jako lidstvo příliš tupí, abychom podobné věci pochopili......

slovy klasika

Carla Sagana - kdyby Bůh existoval, mohl klidně místo Měsíce, nechat obíhat kolem Země obrovský krucifix...a bylo by jasno a bez diskusí...

To snad ne?

Otázka "Kdo stvořil gravitaci" je snad scestná. Gravitace je jev, který je důsledkem něčeho a takto jsme jej pojmenovali.

Veškeré diskuse o Bohu jsou katolický žvásty. Celá tahle boží ideologie je přece vytvořená lidmi jako odraz naší velikosti a neznalosti a snahy něco pochopit. Nic víc. Jinak všichni ti co se křižují a prosí o smilování a podporu jdouce na fotbalové hřiště jednají v absolutním hříchu a Kristus s Bohem jistě jen lomí rukama.

Re: To snad ne?

Gravitace jako důsledek (podle vás) nemůže suplovat stvořitele (ve smyslu mého článku), jak evokuje Hawking.

Lidé jsou sice zvyklí ...

že něco jako prostor a čas existuje :))) žel, je to jen zvyk. stejně jak to vše ostatní...

"Lidé jsou sice zvyklí na to, že všechno někde začíná a končí, a to jak v prostoru, tak v čase."

Re: Lidé jsou sice zvyklí ...

Chápu, kam míříte, ale u času nesouhlasím.

Každá elementární amplituda času představuje minimální změnu, která může ve Vesmíru nastat. Pak prostor (potažmo hmota) je tvořen vibracemi času. Možná tomu někteří říkají struny.

Diky / karma

Dekuju za hezky clanek. Mel jsem trosku obavu, ze se zase jedna o vecmirne lidske vibrovani v jemnozrnem stylu, ale tohle je fakt super. Diky a davam karmu..

Re: Diky / karma

hezká fotka dušane

Re: hezká fotka dušane

Já nejsem Bůh, nebo?

Hawking

Myslím, že pan Streit Hawkingovi trochu křivdí. V knize "Stručná historie času" píše Hawking o tom, že pracuje na teorii, za kterou ho církev nepochválí. V té teorii právě nepočítá s žádným začátkem, jedná se o jakési kontinuum.

http://karelkuzel.blog.idnes.cz

Re: Hawking

Řeč je o nové knize, kterou jsem ještě na rozdíl od Stručné historie času nečetl. Já jsem se jen ohradil proti nahrazení Boha gravitací. To by bylo pěšky jak za vozem.