Já se policie zastávám

teda jednotlivých policistů. jejich práce je však špatně organizovaná a taky o všem musí popsat Tisíc papírů.

kovbojské metody?

tak nevím, docela motáte všechny události do jednoho pytle s cílem ukázat na "kovbojské metody" policie, ale je to trochu účelové

a) když někdo vstoupí na přechod na rovné silnici bez rozhlédnutí, navíc pod kola houkajícího auta - to asi nebude vina policie

b) když policista na motorce havaruje při pronásledování silničního piráta, asi bude prvotní vina na tom který rychle ujížděl a ne na chudákovi policajtovi, který se ho snažil zastavit a ochránit ostatní na silnici ( měl se na něho vybodnout? )

c) když někdo něco ukradne (benzín za 1000,-) tak ho nemají chytit? střelba na auto byla až po 40 minutách a několika "normálních" pokusech ho zastavit,

jinak souhlas, moc kovbojů škodí, ale neházet všechny akce do jednoho pytle

Re: kovbojské metody?

Máte tam pár nepřesností...

a) i řidič vozidla s právem přednosti v jízdě, které je vybaveno tzv. VRZ, což je zařízení se světelnými a zvukovými signály, neboli modrý maják s houkačkou, nesmí při jízdě ohrozit ostatní účastníky silničního provozu... jesliže nebude ten řidič neoznačené Fabie s magnetickým majáčkem obviněn z trestného činu, tak to bude, mírně řečeno, velmi zvláštní...

b) pakliže někdo havaruje, např. na motocyklu, v důsledku nezvládnutí řízení vozidla, tak můžeme morální zavinění přisuzovat např. prchajícímu "silničnímu pirátovi", kterého posléze havarující policista pronásleduje, ale vina faktická dle zákona je jen a jen na straně (v tomto případě) policisty...

c) zde částečně souhlasím, služební zbraň je možno použít proti vozidlu, jehož řidič agresivní a bezohlednou jízdou ohrožuje životy a zdraví ostatních účastníků sil. provozu, ovšem je třeba při tomto dbát, aby střelba sama nikoho neohrozila (hustý provoz, zástavba, chodci okolo apod. )...

Přeji hezký den :-) ...

To jste mě pobavil

"Jsou přece i jiné metody (vysílačky, zastavovací pásy, bariéry, vrtulník)." To je citát z vašeho článku. Z této jediné věty jasně vyplývá, že o policii a systému jejího fungování nevíte zhola NIC. Jste samozřejmě jako každý takový pisálek ovlivněn sledováním amerických seriálů a Kobry 11, kde v každém dílu policisté rozmlátí 5 a více aut střední a vyšší třídy. Vysílačky mají, dokonce fungující, ale k čemu? Ke spojení s operačním střediskem. A to jim řekne, že nemá koho poslat, protože všechny dvě další hlídky jsou na jiných důležitých případech, např. že jedné paní pochcal sousedčin pes kolo od jejího auta (skutečné oznámení a šetření!) a je to 30 km do místa honičky. Zastavovací pásy byly jedny na oddělení, normálně se do výkonu nevozí. Bariéry - co to je? bíločervená dřevěná lať přes silnici? A vrtulník! Víte vůbec. kolik lidí jeho použití schvaluje? Jak je "levný" jeho provoz? Když to shrnu, z vás by byl kvalitní manažer krajského formátu. O službě na ulici nemáte ponětí.

Re: To jste mě pobavil

Pane, to všechno já chápu a dokonce jsem to i tušil. Ale myslím, že místo předraženého nábytku do služeben by nebylo od věci investovat do akceschopnosti policie.

prasocialista Pecina si prostě nebere servítky

jeho policie vesele překračuje zákony a on ví že to NIKDO ŘEŠIT NEBUDE. Vládne přece Fischer. Doufám ale, že budoucnost ho za to náležitě odmění.

Policie umí!

PČR ,po zuby ozbrojená,dokáže "perfektně" zasáhnou proti demonstraci lidí s holýma rukama třeba za to, že drží vlajku a nebo transparent! Listopad 2008 v Janově byla ukázka, jak policie začala bez jakéhokoli upozornění házet dělobuchy a slzný plyn mezi demonstranty, kde byli i starší lidi a matky s dětmi! Na druhou stranu nezasáhla proti romské nepovolené demonstraci týž den zde v Janově!

Amaterismus z nezkušenosti pocházející...

Vysvětlení je poměrně jednoduché... U Policie ČR na konci devadesátých let nastal velký odliv déle sloužících, tedy zkušených policistů. Zkušený policista = minimálně 5 let služby, ovšem v přímém výkonu na ulici, nikoliv v kanceláři... Policejní funkcionáři sice do médií vykřikují neustále něco o tom, že "nějací policisté sice odešli, ale máme za ně adekvátní náhrady",ale není to samozřejmě pravda... Ti zkušení jsou nenávratně pryč a z těch nových po nějakém čase opět odejdou ti lepší, kteří za pár let přijdou o případné iluze... To vše se musí pochopitelně projevit na kvalitě a profesionalitě zákroků... Někdo argumentuje, že PČR nemá zákonem dány dostatečné pravomoci, ale není to pravda, pouze je neumí většinou správně využít a zákroky provádí mladí a málo zkušení policisté, kteří neměli možnost zkušenosti získat a při zákroku selžou v odhadu situace a po taktické stránce... K závěru článku jen poznamenám, že policisté se bojí zasáhnout tvrdě proti Cikánům, neb na to není doba :-( ...

Re: Amaterismus z nezkušenosti pocházející...

plně s vámi souhlasím - k masovějšímu odchodu zkušených policistů začalo docházet za vlády Ivánka, kdy na vedoucí místa byli dosazováni policisté, kteří nesloužili v terénu za své desetileté praxe ani rok a půl.

Kamarád odešel od PČR po 32 letech služby - neboť, v rozporu s představami nadřízených, používal při zákrocích hlavu - ano - dnešní mladí policisté za to nemohou, že neumí - oni se nemají od koho učit - max. z různých kovbojek - ale pak to tak vypadá ...

tak tohle

je kandidat cislo jedna na smazani dle novych pravidel idnes. a budte rad ze budete jen smazan a ne jeste zalovan.

uvazujete totiz hlavnou, mate vlastni nazor a hlavne chcete aby se tu merilo stejnym metrem vsem, to je v dnesni pseudohumanisticke pokrivene dobe skutecny ideozlocin..

Souhlas a KARMA!!!!

Příliš nesouhlasím

Nemyslím, že by v tom policie byla úplně bez viny, ale každá policie, i americká, může konat pouze podle toho, jaký je zákonný rámec. Zmršené zákony a jejich ještě zmršenější výklad potom vede k takovým výsledkům. Taky by se mně líbilo, kdyby každého parchanta, který vytáhne zbraň zastřelili. Ale dovedu si představit co by se dělo, kdyby se pak dodatečně ukázalo, že to byla  plynová pistole.

Co není, bude!!!!

Nebojte.... počkáme, až jednoho cajta smrtelně zraní a potom TO PRASKNE.... víme.