Ahoj Dušane, zde pozvánka ... http://voksay.blog.idnes.cz/c/305165/Jeste-jednou-k-tunelu-zvanem-Vyrovnani-s-cirkvemi.html

Ahoj, už běžím 

Jsem zhnusen. Včera jsem neměl chuť cokoliv číst a komentovat.

Těm, co mi dali karmu, děkuji 

Mílovi zvlášť, i Markovi za udatný boj se zastydlou předpojatostí 

Správně, je to ve vašem životě událost srovnatelná se sobášem nebo s narozením potomka. Holt priority jsou priority a je vidět, co je pro vás v životě důležité.

Restituce již dávno nejsou diskuzí o faktech, ale kolbištěm emocí o nenávisti vůči katolické církvi, hlavně z obavy o vzestup popularity jejích ideálů, což je ovšem marný boj, protože změna  bezbřehého morálního marastu musí přijít.

Přesto holá fakta:

Polorozpadlé budovy, doteď na ně přispíval stát, těch nákladů se zbaví. Pole a lesy, v současné době v pronájmu soukromých subjektů, ti platí daně a neoprávněně užívají zisk.Ani zde stát o nic nepřijde, církve budou platit daně a zisk používat pro svoji existenci a rozvoj. Jiná věc je, zda  tito nájemci v hrůze o odstřižení od zisku nefinancují a nepodporují tuto zvrácenou aféru.

Platba za nevratitelné nemovitosti. Stačí, když použijete matematiku ze 7. třídy základní školy a vyjde ván náklad na jednoho obyvatele ČR náklad  Kč 170 ( slovy : jednostosedmdesát), na za týden, ne za měsíc ale za rok.

To je ožebračení národa, že ?

pokud byste skutečně použil matematiku jakéhokoli stupně, dostal byste se na zcela jinou částku. To byste ale musel vědět, že musíte započítat inflaci a úroky, a obsluhu dluhu. Protože stát si bude muset půjčit, aby mohl dát církvím peníze, a to není zadarmo. Jenže to fanatiky jako jste vy nezajímá. Fakta jsou pouze taková, že existují dva diametrálně odlišné právní rozbory, jestli církve majetek vlastnily nebo ne. A nikdo dosud nerozhodl, který je správný. Přesto se banda zlodějů rozhodla okrást občany a církvím dát majetek a hotovost kolem 250 mld. A následně přijdou žaloby na dalších cca 500 mld za nerovný přístup k právnickým osobám. Ano- jedná se o jasné ožebračování národa.

A již plně chápu slova princezny Anastázie, kdy psala ve svém deníku, že nevidí důvod sedět u stolu se služkou

gratuluji k prokázané míře povýšenosti ..... hned jsem si byl vědom toho, že nás nevěřící považujete za póvl ..... právě jste to prokízal nade vši pochybnost. ANo- jste typický fanatický věřící.

Pane Vokšayi a pane Streite.

Vy se na církev díváte svým pohledem a já se na to dívám pohledem člověka,

který pochází z rodiny, kdy té rodině komunisté sebrali co mohli. Moji

strýci a můj táta nemohli studovat co chtěli. Komunisté nám vzali majetky a

chtěli nám vzít i církev. Ale nevzali nám hrdost

A

ještě jedna věc nevyjadřujte se k historii. Češtinu

a národní hrdost zde drželi jezuité  a

katoličtí kněží

Ale pane Streite, co nám to tu povídáte. Klaus jasně (jako vždy) vyjádřil svůj názor na věc, což se o 9 z 10 politiků nedá říci. Kdyby vetoval, tak to ještě jednou ve sněmovně odmávají a je vymalováno tak jako tak a ještě se mu budou vysmívat. Naopak si myslím, že takhle vyjádřil svůj postoj ještě lépe.

Gratuluji. Konečně jste prozřel a Klause prokoukl. U mne to bylo ze zcela jiného důvodu - privatizace podniků komunisty - už v roce 1994.

Zbytečný pláč. Kdo umí, ten umí, za každého režimu. BTW, jmenuj nějakého člena ÚV KSČ nebo alespoň krajského potentáta, který úspěšně něco privatizoval.

alibista VK

Naprostý souhlas.

Nejhorší je, že církevní restituce nepředstavují ten největší ranec, který nedobrovolně na desetiletí zatíží naše kapsy. Lobbyističtín nenažranci v jednom zápřahu se stejně nenažranými politiky nám už "zařídili" třeba podporu OZE, jež představuje tak 10-15ti násobek toho, co částka za CR. Další kostlivec ve skříni je souhlas s ESM, který obživne s přijetím eura a který také znamená také několikanásobek toho, co CR. S vyjímkou OZE se před těmito konalo vždy stejné divadlo: nejvyšší politik toho času vždy pronesl před národem a parlamentem řadu velkohubých prohlášení aby se záhy v Bruselu proměnil v bezpáteřní sáček extrementů svolný naprosto ke všemu. No jo, no, zvolili jsme si je sami.

ano- s tím souhlasím .... o když podle mých výpočtů je to zatím jen 6 násobek .... nicméně i těch 250 mld, následovaných žalobami za minimálně 500 mld .... to je pořádný ranec, takže bagatelizace není namístě

jen takové zdokumentování kdo a jak financuje opravy církevních budov ....... doporučuji k pozornosti vlastníka, a jeho podíl na zaplacení opravy v poměru k ostatním dvěma subjektům !!!  A už vidím, jak to bude v budoucnu to samé u převážné většiny, možná i u všech budov ....... protože církev cačne řvát o "kulturním dědictví", které musí stát chránit !!!!

zde odkaz: http://extranet.kr-vysocina.cz/obnova_kp/index.php?id=63