Tzv. "restituce" se mají dít na základě dohody 17 církví

To je také problematické. Zmírnění majetkových křivd a odluku od státu by si měl stanovit stát sám a to v prospěch celého obyvatelstva, případně posvětit referendem a nikoliv nějaký subjekt sám. Uspořádání  v naší zemi by mělo vycházet  z demokratických principů a nikoliv z vůle zájmových skupin, navzdory všem. A to je myšleno jako všeobecný princip. Transfery majetku by měly být vnímány jako spravedlivé. Velká privatizace a rozkradení obrovského majetku má za následek velikou nedůvěru k podobným přesunům. Nezveřejněná dohoda, násilné protahování parlamentem za pomocí přeběhlíků, propagandistická hesla - co bylo ukradeno, ať je vráceno-, nerovnosti v narovnání křivd budí pocit něčeno nekalého. A je to škoda, protože proces by měl být jasný, transparentní a pak by to přineslo i klid do vztahu k církvím.

V zákoně se sloučilo několik věcí dohromady

Nesnažil se napravit některé majetkové křivdy, ale vyřešit darovanými penězmi odluku církví od státu. Jde tu tedy opravdu o dar. Aby se výše zdůvodnila, vrací se majetek, který byl odňat zákony přijatými před rokem 1948  a prolamuje tak tuto magickou hranici. Protože  reformy přijaté podle dřívějších zákonů v r. 1948 nebyly v tomto roce ještě dokončeny. Nejde tedy o majetek nespravedlivě zabraný komunisty. Spor o slovíčka znamená desítky miliard. A je rozdíl, když se řekne "majetek, který měla církev v držení v r. 1948" nebo "majetek nespravedlivě zabraný komunistickými zákony po r. 1948". Majetek a odluka by se neměly míchat dohromady. Odluku lze provést i vhodnými daňovými zákony či jinými instrumenty, které budou zohledňovat počty věřících. Církve si budou platit věřící.

Napsal jste to moc dobře a mně osobně celá situace mrzí

Ctím křesťanské tradice, mám hluboký respekt vůči všem náboženstvím a proto mi je velmi líto, co církve provádí. Ony měly za komunismu obrovskou autoritu. Duchovní vnímání světa bylo automaticky spojováno s církvemi a nyní musím konstatovat, že tento obraz v honbě za majetkem ztratily. I když se podaří  jedním hlasem navzdory mínění většiny obyvatelstva protlačit nespravedlivý dar, církve budou na velmi dlouhou dobu spojeny s loupeží století a zadluženost Česka bude toto nespravedlnost po desetiletí připomínat. Nespravedlivě získaný/darovaný / majetek úzkou skupinkou politiků = prohra církví a devastace náboženství, duchovních tradic na desetiletí dopředu.

po Bile hore

prisla doba Josefinska...copak se tenkrat delo? Majetek vratit

Jsem neznaboh, cirkve jsou mi nesympaticke, ale taky jsem konzervativec a tohle proste byla loupez statu.

.

p.s. Mistek spadal pod Hukvaldske panstvi, majetek olomouckych arcibiskupu, tak jako Mor. Ostrava a pri budovani prvnich turistickych utulen bylo ceske veci prano vice v arcibiskupskych lesich nez lesich Tesinske komory, tedy velkovevodskych habsburskych

I pametnici arcibiskupskych lesu a posleze statnich lesu vypraveli, ze se hospodareni pod temito "pany" nedalo srovnat

Komu poslouží darované miliardy?

Pan arcibiskup Duka nenažrané hrozí pohledávkami,soudy ap.Rád bych se dozvěděl komu vládou nadsazené miliardy budou sloužit,zvláště pokud si uvědomíme kolik je u nás věřících.Jsou určeny pro klerikální elitu a nějaký ten desátek pro zastánce,kteří tento návrh prohlasují.Jsou to peníze opravdu vyhozené pánu Bohu do oken!

Re: Komu poslouží darované miliardy?

Darované miliardy? Darované? Ale jděte, brepto. Ty peníze nebudou vyhozené, protože vám neříkají pane. Ty peníze budou vrácené. Jak se vám žije z nakradeného? Jak to níže píše Ottis300:

„v majetku státu je dnes cizí majetek, tedy nevím, čím by se ochuzoval státní rozpočet, když se předtím tím zcizeným majetkem obohacoval.“

Pane Vokšayi, mně stačí Váš poslední odstavec,

nebylo nutné číst článek: v majetku státu je dnes cizí majetek, tedy nevím, čím by se ochuzoval státní rozpočet, když se předtím tím zcizeným majetkem obohacoval. Čísla jsou tady u kolegy dole.

Pokus se chcete historicky proslavit bojem proti tmářství, doporučuji Vám se otočit více doleva. V Komunistické straně ho máte na vagony a můžete ho přehazovat lopatou. Vystačí Vám to na zbytek života. Škoda Vaší energie.

Re: Pane Vokšayi, mně stačí Váš poslední odstavec,

Netuším, proč připisujete článek mně  ....... Při rozkliknutí článku jasně vidíte kdo je autorem .... četl jste ten článek vůbec ?

Jako státní úředník Kalousek i Nečas...

by měli trvat na tom, že smlouvu o navrácení majetku podepíše bůh.....  a pokud se nedostaví není možné mu majetek předat... Amen...

Církev je nejstarší fungující kriminální organizací

Jako kdyby měl někdo pomýlenou představu, že Kalousek nebo Duka jsou prima kluci.

Re: Církev je nejstarší fungující kriminální organizací

přesně tak

jen malé upozornění pro kolegy blogery

nick "31pryc" skrývá zdejšího blogera Oulického, notorického stěžovatele, udavače, podavatele stížností a prý i trestních oznámení. I na mne poslal jakési udání, či stížnost na sekretariát SBB ohledně mých názorů na "darování majetku církvím" .... následně zde lhal, že prý mé názory nekorespondují s oficiálním názorm SBB ......... což je samozřejmě naprostý nesmysl, protože to objektivně není pravda a hlavně já zde prezentuji své názory neovlivněné jakoukoli stranou a nejsem vázán žádným slibem, že budu šířit názory někoho/něčeho jiného než mé vlastní. ..... to jen informace pro kolegy aby věděli, jakou krysu mezi sebou máme.

Re: jen malé upozornění pro kolegy blogery

hele, Vokšay, můžeš nějak doložit svoje tvrzení o udavačství, notorickém stěžování a trestních oznámení? Pokud ne, jde jednoznačně o pomluvu .... ale to je stejně jedno, protože pokud si dobře pamatuju výrok člověka Vokšaye, tak ten stejně prohlásil, že na zákony kašle ... jak vidět, tak kašle i na mnohá další pravidla. Jenže to je tak všechno. Inu, nedá se nic dělat, pan Vokšay rozhodně není někdo, kdo by byl přínosem pro diskusi. Ovšem pokud o mě nepřestaneš rozhlašovat pomluvy, lze očekávat, že si to jednou opravdu nenechám líbit.

Dnes karma, pane Streit

Dnes bez krititiky, pisete vecne a velmi vystizne !