Negativní období v české historii mají svá jména – dobatemna, Heidrychiáda, komunistická totalita apod. Období, které prožíváme, sebude později (se stoprocentní zárukou) nazývat kalouskoiáda ve smyslu vlivunejnepoctivějšího jedince na chod společnosti.

souhlas a karma. Jen dodávám, že velkým problémem a to nejen v Praze je senát a městská policie.

Dvě poznámky:

1. Pokud pan Kalousek kromě toho, že drží na uzdě státní kasu (který ministr financí na to /bez zatloukaného zapojení výnosů z privatizace/ měl) stihl  provést všechny další hříchy, byl by nesmírný frajer.  Ale když na někoho se pád strany, stvořené milovaným vůdcem svést musí, že?

2. Už jsem pochopil mimořádně principiální a ideově nosnou koalici s ČSSD, zvanou opoziční (pročpak asi?).  Koalici, která kromě velkou většinou schvalovaného růstu rozpočtových deficitů (to je princip, co?) zajistila zadky "potřebných" v dostatečně měkkých křeslech což byla ta programová část).

Dobrý ale to s tím klausem?Promiňte,blbina na devátou!

Petr Čunderlík se ptá, proč mají volební právo všichni. Na tohle by mě zajímal názor Vás, rozumného muže. A Váš článek, ačkoliv s ním ne ve všem souhlasím a ani mě až tak nezajímá, opět karmuji. Mám pro Vás slabost, Dušánku

Kdyby bylo po mém, dal bych na počet hlasů koeficient, který by odrážel IQ a výši odvedených daní. Ti, co nežijí v ČR, by v cizině volit nemohli. Na politiky bych naopak uplatňoval psychologické testy (jak na znalosti, tak na poctivost). Vím, že to není politicky "korektní", takže by to neprošlo. 

A dík za osobní karmu 

za nejlepsi politcky system povazuji http://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_democracy.

Akorat ze v nem je moc zastupitelu tak kontrolovana, ze by to ti nasi psychopati delat nechteli

Za reálnější považuji:

http://streit.blog.idnes.cz/c/117348/Muj-recept-II-prevratny-navrh-pro-zachranu-demokracie.html

Se divim, ze se vam tam nevesel Havel 

A kdo asi přitáhnul Schwarzenberga do politiky? 

jediným problémem české politiky jsou voliči a jejich (ne)zodpovědnost při volbách, či (ne)aktivním přístup k politice...

Aha, tak voliči...

A jak jsem měl volit třeba prezidenta mezi senilním vlastizrádcem a ješitným buranem? 

Vždy to je otázka nabídky. V žumpě perly nevylovíte. 

Píšete o Kalouskovi v souvislosti, že není pravicový a kritizujete ho za vysoké daně. Na konci článku se obdivně vyjadřujete o Klausovi. Tak si dovolím uvést několik daňových čísel, abyste si vzpomněl, jaký lidumil byl v daních pan Klaus. Za vlády Klause byla u nás progresivní daň z příjmu fyzických osob. U nejbohatších lidí byla takováto: roky 1993 - 1995 - 47%, 1996-1997 (poslední rok Klausovy vlády) - 40%. Dnes je rovná daň 15% ze superhrubé mzdy, což odpovídá v porovnání s metodikou devadesátých let zhruba 20 - 21%. A teď daň z příjmu právnických osob - ta je také velmi zajímavá - 1990 - 45%, 1993 - 43%, 1995 - 41%, 1997 (poslední rok Klausovy vlády) - 39%. Dnes, tedy v roce 2013 máme daň z příjmu právnických osob 21%. No a na závěr ještě několik údajů o DPH - v roce 1993 byla základní sazba DPH 23% a snížená 5%, od roku 1995 do konce Klausovy vlády byla základní sazba 22% a snížená 5%. V letošním roce je základní sazba DPH 21% a snížená 15%. Z uvedeného vyplývá, že za Kalouska došlo pouze ke zvýšení snížené sazby DPH, všechny ostatní Kalouskovy daně jsou dramaticky nižší než daně pravicového ekonoma Klause.

Zapomněl jste na majetkové daně, největší levičácké svinstvo, a stále rostoucí odvody a nejrůznější poplatky.

15% superhrubá mzda není Kalouskova, ale Tlustého.

O nastavení daní v porevolučních časech by byla debata přesahující rámec této diskuse. Klaus byl pragmatik a dělal pomalé kroky kde to šlo, ovšem nedělal zvraty, návraty a kotrmelce typu Kalouska (viz jeho nabídka socanům s podporou komunistů).

problemem ceske politiky je, ze 2% straniku vladnou zbytku obyvatel

Na tom je založena zastupitelská demokracie. Jde o to, jací lidé se nechávají volit a jaké lidi volíme.