To by bylo něco pro Paroubka a jeho ČSsd ! !

Žádné "chybné", draze zaplacené průzkumy ..........

autor to výborně vystihl větou...

V dnešním světě se mísí bulvár a realitou natolik, že značná část populace zblbla. ono je to samozřejmě známá pravda,ale mě třeba nikdy nenapadlo na toto stvořit větu prostě to nějak pojmenovat. Určitě tuto větu v budoucnu často používat, když se s někým budu bavit o podobných věcech

S tou pravděpodobností to je malinko jinak

Nic proti článku, ale s tou pravděpodobností je to malinko jinak.

1) Pravděpodobnost uhodnutí 7 dvoustavových událostí je dvojnásobná, tedy  1:128 a nikoliv 1:256, jak uvádíte v článku (asi jste se překelep na kalkulačce).

2) Pravděpodobnost uhodnutí 1. ceny ve sportce je ca 1:7 miliónům (taky 2x vyšší než jste uvedl). :-)

Co se týká Paula, je to opravdu velká náhoda (i pravděpodobnost 1:128 je úctyhodná) a je tedy logické, že to má takovou publicitu (žádného uctívání jsem si také nevšimnul - vše se událo v rámci vtipkování). Váš argument, že i sportku přece každou chvíli někdo uhodně je taky lichý, neboť to by platilo, kdyby měli taky těch Paulů několik stovek.

Pravděpodobnost, že totiž někdo ze všech sázejících, kterých jsou řádově milióny, trefí 1. cenu ve sportce je úplně jiná (blízká 1), než pravděpodobnost, že ji chytí někdo konkrétní. Totéž platí u té chobotnice. :-)

Re: S tou pravděpodobností to je malinko jinak

Ad 1) Pravděpodobnost je 1 ku 2 na sedmou. Na to nepotřebuji kalkulačku.

Ad 2) Pravděpodobnost hlavní výhry v jednom tahu je (43! *6!) / 49! = 1: 13 983 816 tedy 0,000 007 15 %. (Ověřit si to můžete na Wikipedii: http://cs.wikipedia.org/wiki/Sportka )

Možná jsem místo uctívání měl napsat medializace, glorifikace.

To by nebyl

pan Streit, kdyby se ani v souvislosti s fotbalem, chobotnicí a předpovídáním sportovních výsledků, neotřel o pana Havla. Zřejmě ta patologická nenávist není u pana Streita léčitelná.

Re: To by nebyl

Jo, zapomněl jsem zmínit ještě Havlův postmodernismus

Nemyslim si,ze...

...srovnani pravdepodobnosti sportky a Paulovych predpovedi je na miste. To srovnani by odpovidalo, pokud by kazde mistrovstvi sveta ci Evropy vysilali Paula ci jinou chobotnici a na nekterych MS by ona chobotnice zcela vyhorela a na jinem byla treba 100%. Tohle je ale neco jineho. Ta chobotnice "vetsi" s vysokou uspesnosti od pocatku. Nemela nikdy obdobi, kdy se nedarilo, coz zcela meni situaci. Ne, samozrejme si nemyslim,ze by chobotnice dokazala opravdu predvidat budoucnost, kazdopadne je zajimavym zpestrenim MS sveta, ktere se po fotbalove strance prilis nepovedlo. Sam mam takove blbiny rad a nedovedu pochopit,ze nekoho tohle muze nejak nervovat. Zkuste to brat trochu s nadhledem...

Re: Nemyslim si,ze...

No jo, ale ne každý je schopen toho nadhledu. Ty "blbiny" se valily tolika kanály, že přehlušily i podstatnější věci.

A nemyslím si, že by MS bylo horší než minulá. Vyhrálo nejlepší mužstvo, i když Holanďané pokazili sprostotou finále.

Jen aby hlavonožec nakonec neřídil Vás -:)

V podstatě už tak trochu činí, když Vás přiměl k napsání článku , kde jste částečně zopakoval již zde mnohokrát uvedené, včetně té pravděpodobnosti 1 ku tuším 256, byť jste to rozšířil ještě o pravděpodobnost výhry ve sportce. Ale kde jste přišel k tomu, že je Paul uctíván, to by mě fakt zajímalo. Takže sorry, ale vychází mi to spíš tak, že hlavonožci dáváte větší význam než by si zasloužil především Vy sám.

Re: Jen aby hlavonožec nakonec neřídil Vás -:)

Vy budete házet do stejného pytle ty, co medializují třeba UFO, s těmi, co je kritizují?

Jinak nevím, kde jste co četl s pravděpodobností. Já píšu sám za sebe.

Není co dodat...

...snad jen, že i pravděpodobnosti se dá pomoct...nezveřejněním těch nepovedených krmících pokusů například