Karma. A zkuste pane Streite vyslovit nesouhlas s politickým směrem, resp. hnutím nebo s jeho cíli a původem. Já tak učinil v případě sionismu a hned ze mně jediný diskutér, který pod článek napsal příspěvek udělal antisemitu. Ostatním ztuhly prsty nad klávesnicí hrůzou. Taky si koledujete... Politicko korektní myšlenková policie nikdy nespí a Mydlimáma taky ne.

http://moucka.blog.idnes.cz/c/350178/Akter-Watergate-obvinuje-zidovske-neokonzervativce-z-konspirace.html

Nesouhlas ?? Si to ešte raz po sebe prečítajte. A antisemitu z vás nikto nerobí, len som si dovolil poznamenať, že ste tam pomiešal rôzne konšpirácie zo starými antisemitskými kortešačkami.  Ale máte pravdu. Nie je to antisemitizmus, ale obyčajná debilita !

Diskutující Pavel Zatloukal Vás zde velmi trefně upozornil na podstatu Babákova výroku. Slovo Žid poslanec Babák použil v pejorativním (hanlivém) smyslu. V té větě je jasně definován Žid jako to nejhorší, co může být spojeno se státní kasou a Kalousek je v tomto srováníní vykreslen jako někdo ještě horší. Takové výroky už tu byly a víme (doufám), kam vedly.

Vy to snad nechápete?

Ani se nedivím, protože Váš výklad slova Žid a žid je zcela posunutý.

Slovo Žid s velkým písmenem na začátku vyjadřuje příslušníka národa, slovo žid smalým písmenem na začátku vyjadřuje stoupence judaismu, tedy určitého náboženství.

Jak správně píšete, Židé se skutečně stali symbolem finančnictví a slovo "žid" získalo také pejorativní význam – něco ve smyslu "lichvář". Otázka zní: proč?

Je to velmi jednoduché. Židé měli v Evropě nezáviděníhodné postavení – katolická církev byla ochotná na ně svalit vinu za cokoli, co nebylo možné vysvětlit. Židé byli navíc osobním majetkem panovníka. Zatímco katolická církev udržovala většinu obyvatelstva v negramotnosti a nevědomosti, Židé byli zvyklí již od dětských let veřejně předčítat Bibli – a tam najdeme pozoruhodně rozsáhlou sadu předpisů, které bychom dnes označili za karanténní předpisy a hygienická pravidla – a tato pravidla Židé také dodržovali – narozdíl od křesťanů udržovaných zesvětštělou církví v nevědomosti. A tak, když vypukl mor – většinou se vyhnul židovským čtvrtím. A když papež a jeho preláti špekulovali, čím to je, tak  na to přišli – Židé otrávili a začarovali křesťanské studny. A pogromy s desítkami tisíc mrtvých Židů byly na světě.

(dokončení příspěvku)

Židé měli ve většině Evropy zakázáno vykonávat řemesla  – mohli se zabývat jen obchodem a finančnictvím (oborů nehodných křesťana). Nezbývalo jim nic jiného, než v těchto oborech vyniknout, což pro ně nebyl problém, protože jejich schopnosti a pracovitost jsou známy již ze starověku. Panovníci toho často využívali – když byla státní kasa prázdná, byl zkonfiskován majetek Židům. Ti se však dokázali vždycky vzpamatovat. Slovo "žid" v pejorativním smyslu "lichvář" tedy vznikl pouze a jenom ze závisti, protože Židům rozhodně nebylo co závidět.

Stručně řečeno – ve svém článku jste použil zcela chybná východiska.

Pane Streit,hned po prvních komentářích jsem  nezávisle na Vašem blogu vyslovil výrok korektní pomatenci, bohužel většina normálních lidí to tak cítí a ve stejném duchu se v běžném životě baví.Asi taková multikulti korektní doba, než budou první korektní oběti....

Jsem rád, když se s někým shodnu 

Váš výklad psaní slova žid je poněkud svérázný. S velkým písmenem (Žid%

Váš výklad psaní slova žid je poněkud svérázný. S velkým písmenem (Žid) se píše, pokud jde o jeho příslušnost k národu, s malým, pokud jde o jeho příslušnost k náboženské skupině (stejně jako katolík, muslim atd.). Žid bez vyznání by se měl tedy prakticky psát vždy s velkým písmenem.

Když o někom řeknu "nebuď žid", neznamená to nic o víře 

Dle diskuse tipuji, protože jsem článek nečetl, že se jedná o bar u Červeného trpaslíka

Pane Streite, píšete často v nadsázce, přeháníte a vtipkujete. Někdy se mi, jak jsem v diskusi dal najevo, alespoň části Vašich článků líbily a vpodstatě jsem s nimi souhlasil, i když bych to asi napsal jinak. Chápal jsem však, co Vás zlobí a že se zlobíte, jak to v ČR a ve světě někdy běží. 

Tentokrát s Vámi však vůbec nesouhlasím. Stereotyp v myšlení některých lidí, že každý Žid umí dobře vycházet s penězi (zda poctivě nebo na úkor jiných, to se také říká, to už je jedno) je jen stereotyp a obecně je jistě nepravdivý. Generalizovat se nemá a určitě ne v tomto, kde jde o to kdo bude ministr financí ČR. Generalizovat, pokud je to skutečně podložené, se dle mne dá. Pak je to však jen (možná nebezpečné a stigmatuzující) generalizující výrok o skupině lidí, který však VŮBEC NIC NEŘÍKÁ o jednotlivci, který je členem této skupiny. Toto byste přece měl vědet a myslil jsem si, že toto i víte. Takže Babákův výrok jak jej citujete: "Každý Žid (možná myslel jen žida) by nemohl být pro státní kasu horší než Kalousek." je nepravdivý a nesmysl. 

Mimochodem, jistě víte, kdo byl finančně nejneúspěšnější člověk posledních sta let a možná celé historie: Žid Bernard Madoff. Udělal sekyru 75 miliard US dolarů! Sedí a bude do smrdi sedět ve vězení. Myslel to asi dobře. Krizi nečekal a domníval se, že jeho systém nikdy nekrachne. Přepočítal se a je nyní považován za největšího podvodníka finanční historie. Mimochodem na svůj systém nachytal i mnoho židů, kterým by přece podle Vašeho a Babákova stereotypu mělo být od začátku jasné, že ten systém jednou MUSÍ krachnout.

Oprava: "nachytal i mnoho židů" -> "nachytal i mnoho Židů".

Ještě doplnění Streite - nebudeme si tu laskavě na nic hrát, v očích těch, kteří tuto generalizaci vyznávají, je žid tím, kdo to s penězi umí ovšem NA ÚKOR A KE ŠKODĚ OSTATNÍCH. A ani se nepokoušejte ztrapňovat tím, že si tohoto negativního až nenávistného podtónu oné generalizace nejste vědom.

V ocich mych se jedna temer o "hate crime".... tak jak jste to napsal.

Streite, stejně jako Babák neumíte pořádně česky. On totiž židy právě nechválil. Když použijete slovní spojení "Žádný xxx nemůže být horší než yyy", pak tento výraz výslovně implikuje, že xxx jsou obecně hodně špatní, až katastrofální, ale ani ten nejhorší xxx nemůže být horší než yyy. Kromě toho generalizovaná (a výjimky nepřipouštějící) klasifikace něčích schopností dle původu skutečně je nemravná a poškozující práva jednotlivce (včetně práva být matlák v tom, v čem se dle generalizace očekává, že budete dobrý); to není žádný politicky korektní blábol.

Ostatně Fischer už na staťáku svým "fortelem" dokázal, že na něj se tato i z hlediska formální logiky nesprávná generalizace nevztahuje, takže Babák byl mimo i v tomhle.

Připojuji se k názoru P. Zatloukala. Ale u Streita mě jeho názor nepřekvapuje. Je to extrémista. Měl psát o fyzice, to bylo poučné. Jeho politické články jsou tragické.

Je to jeden z nejblbějších stereotipů co znám ... spadá to asi do té kategorie jako že černoši maj rytmus v tělě ... úplná blbost ...

Stereotypy nespadly s nebe, jsou lidskou zkušeností 

A černoši většinou mají rytmus v těle. Běloši tak dlouho při ohních na tamtamy a podobné nástroje nebubnovali. Viz dnešní rappeři.