Ono je potřeba než zvřejním

Takovou blbost ověřit si, že je pravdivá. Bohužel, je pravda, že co se týče dávek, tak určitě není vše v pořádku, ale tento nesmysl (četl jsem to už dávno a nikam jsem ho nepřeposlal) nenávist pouze zvyšuje. Nechcete se náhodou omluvit?

Vy věříte darebáckým lhářům?

Protože jsem si nedovedl představit, jak se rozhoduje, kdo je vlastně cikán. Kdo že řekne - "Tento muž (žena) nepotřebuje zápočtové listy". Že by to byla některá z těch starších žen na přepážce odbočky ČSSZ? Nebo tito lidé chodí k někomu zadem?  Nebo existuje Centrální mozek ČSSZ, který to jednoduše ví? Prostě nad některými zprávami přemýšlím (když zapojíte mozek, evidentní blbosti odhalíte).

I zavolal jsem na ostravskou Správu. Zjistil, že paní Tomanová skutečně existuje a na Správě pracuje. Když jsem se zmínil, proč volám, nestačil jsem se divit. Podle svých slov nikdy nic takového nenapsala a nikdy by se pod takový nesmysl nepodepsala. Navíc má (bylo to skoro před půl rokem - takže měla) samozřejmě problémy se svým zaměstnavatelem. Všechny informace v textu vyvracela. Protože nás bylo víc a někteří jsme se i odesilatelům ozvali, byl velmi obdobný text rozesílán s jiným uvedeným "autorem". Podepsaný pán nikdy nebyl pracovníkem uváděné Správy (byla to některá ze severu či západu).

Vy věříte darebáckým lhářům?

Snad není takový problém pochopit, že dneska si může každý napsat jakoukoliv blbost a rozšiřovat ji mnoha cestami.

Vždyť i vy si můžete napsat cokoliv.

PS: Všimněte si, že ji nikdo z "podepsaných" neprezentoval na blogu. Zjistil by se totiž skutečný autor.

Ten mail

a informace o výpočtu důchodů je HOAX, který nemá jiný účel, než vyvolávat nenávist  vůči romům.  http://www.hoax.cz/hoax/starobni-duchody---zvyhodneni-romu/

To, co píšou na Vašem odkazu

tak vůbec nevysvětluje, z jakých zdrojů se tito lidé živí, když nikdy nepracovali a na důchod dle odkazu nemají nárokVám to není divné Asi žijí ze svých úspor, nebo ze vzduchu

Že by nám lhala i Jana Bobošíková?

Na blogu iDNES ze dne 22.8.2009 pod názvem - zastavme diskriminaci slušných a pracovitých - Jana Bobošíková píše, že není možné, aby ti, kdo celý život pracovali, měli menší důchod než ti, kteří od roku 89 žijí na dávkách a těm, co pracují se vysmívajíKde je tedy pravda Nejsou to snad podobná slova jako v tom dopise, co dostala autorka

Re: Že by nám lhala i Jana Bobošíková?

Ach jo, autorko ... jak hluboce jde klesnout ...

Věcná diskuse?

Téměř všichni diskutující se vrhli na autorku jako hyeny. K vyvrácení nepravdivého mailu by stačil jediný příklad výše důchodu u člověka, který posledních 20 let nepracoval a jen pobíral dávky. A bylo by po dohadech.

Re: Věcná diskuse?

No nevím, ale ČSSZ  má na svých webových stránkách uváděny jako odstraašující příklady příběhy lidí, kteří podnikali a platili to nejnižší možné pojistné. A pak jenom kulili oči nad výši svých důchodů.

Ale ten mail už tady byl na jaře

a já jsem ho vyvracel. Nakonec jsme se v té diskusi shodli, že se jedná o nesmysl, který nemá žádnou oporu v zákonech.

zenska

vy jste snad padla na hlavu , co takhle si o tom neco zjistit? Treba ze ten mail je HOAX? to je neuveritelny, jak jsou lidi ochotny uverit kdejakymu stupidnimu blabolu a jeste maji volebni pravo

???

To Vám opravdu jde o to, zvýšit si karmu za každou cenu? 

Stejný mail jsem dostal už dávno a skončil v koši.

Ověřování

Ověřování informací z více zdrojů. to se asi nikdy místní blogeři nenaučí...

"Se svolením autorky e-mailu ..."

Milá paní, máte zřejmě na mysli svolení, které je součástí onoho e-mailu. Žádná paní Tomanová nejspíš neexistuje a jestli ano, patrně jí chce jen někdo "zavařit". Pokud však existuje instituce, ve které ona paní údajně pracuje a je správná i adresa, dost riskujete nějakou žalobu. Jedna věc je totiž spam, u kterého se těžko dohledává původce a druhá, když někdo takovou nepravdivou informaci zveřejní na  v l a s t n í   t r i k o. Přeji vám, ať vám vaše důvěřivost nepřinese problémy.