Mrzí mě, že nemohu o svém řešení dostavby Staroměstského náměstí diskutovat i zde na blogu na vyšší úrovni s odborníky - jak o architektuře, tak i o provozních a technických problémech stavby.
Mám tu také podporu některých čtenářů, ale co se týče kritiky, tak to jsou většinou jen zaujaté laické nebo i "odborné" útoky proti dostavbě s cílem ji snížit nebo znemožnit. Úroveň věci to nemá a jen a jen musím čelit nechápavému nebo záměrnému negování díla.
Takže jsem se tady pokusil o jakýsi souhrn těch hlavních námitek formou dotazů a odpovědí.
Dotaz: Proč vůbec dostavovat? Tak jak je to tam dnes s tím parčíkem, je to nejlepší řešení ze všech.
Odpověď: Je to veliká proluka z 2.sv. války, která tam je dodnes jen proto, že se zatím nenašlo její vhodné nové dostavění, ač se vyzkoušelo mnoho koncepcí. Nobileho křídlo bylo příliš velké a i architekturou nevhodné do SN a ty ještě starší budovy se již nehodí do dnešní situace SN.
Otázka: Proč tyto čtyři historizující domy a ne jedna reprezentativní radniční budova v moderním stylu?
Odpověď: Pro dostavbu jednou budovou je to na SN příliš velká proluka, vhodnější je zde drobnější měřítko několika menších tradičních budov, odpovídajících typologii zástavby SN. Je třeba je navrhnout a zasadit tak, aby pohledově nekolidovaly s okolními památkami. Své k svému, tedy fasádní štítové domy, ale ne ve stylu eklektického historismu, nýbrž tvořivě ve stylu přínosném i něčím novým moderním.
Otázka: A jejich využití, nezůstanou ty budovy prázdné?
Odpověď: Interiéry jsou navrženy pro variabilní funkce, tedy většinou s možností malých přestaveb a úprav, a částečně propojené (vhodné firemní využití celého souboru budov, výstavní, kulturní činnost, učebny, občerstvení, prodej).
Otázka: A co zeleň, odpočinek a občerstvení venku, které dnešní parčík poskytuje?
Odpověď: Zástavba pamatuje i na tyto funkce, ve dvoře za domy jsou navrženy menší plochy i pro stromovou zeleň, odpočivadlo a občerstvení (přístup z prostoru před kostelem sv.Mikuláše i vstupy z domů).
Otázka: Máte tam provozní a technické chyby v dispozičních řešeních budov.
Odpověď: Obhajoba byla podrobně vedena u konkrétních dotazů v dotyčných článcích. Zde jen shrnuji, že se nejedná o chyby, ale o možné způsoby řešení dle celkové situace návrhu, opírající se rovněž o stavební normy a předpisy. Aby se dostálo všem aspektům, zohledňovaným v této stavbě, vkládané do mimořádného historického prostoru.
Otázka: Mně se to ale nelíbí.
Odpověď: Všem nelze vyhovět, nemůže se líbit všechno všem.
Jiná odpověď: Mně se to zase líbí.
-
Každé nové tvůrčí dílo má zpočátku své příznivce i odpůrce.
Pokud není kritika jednoznačně záporná, tak nemusí být špatné a může se propracovat ke svému životu.
-
Předimenzovaná Nobileho radnice v urbanistické i architektonické kolizi s kostelem sv.Mikuláše, což bylo předmětem soutěží na její přestavbu a po 2.sv. válce na její náhradu jiným objektem. (-)
Vhodnější, přiměřenější a bezkolizní řešení dostavby.
(-)
-
Pravda hojivá i bolestná,
avšak zcela bezelstná.
-
S poctivostí nejdál dojdeš,
v klamu se svým dílem pojdeš.
-
