Tím, že budeme neustále čekat na ještě lepší řešení, vždy s výmluvou, že každý předložený návrh je málo, neboť neuspokojuje zájmy a potřeby všech.
Výborný argument, nemající v historii ani v současnosti obdoby. Uspokojit každého nemůže vůbec nic a neuspokojují tak ani budovy Staroměstského náměstí. Líbí se každému? Opravdu? To stávající má situaci mnohem jednodušší, neboť již nikomu nevadí a není možné jeho podobu či funkci nijak ovlivnit. Horší je postavit zde něco nového, co se nějak ovlivnit dá. Ještě to nestojí, proto je možné prosazovat každý názor. A tady se projeví, kdo je co zač, jakou má odbornost, kulturní úroveň, etiku a zájmy.
Ti, kteří již nechtějí na SN nic stavět problému nerozumějí, neví co je to historický urbanismus a architektura a dívají se na věci jen nějakým zjednodušeným subjektivním pohledem, na toto místo nepatřícím. Rynek se během staletí vyvinul architektonicky v mimořádně významný a kulturně reprezentativní prostor, ale na konci 2.světové války byl značně poškozen. Dodnes mu chybí dokonce téměř celá jeho jedna strana. Tato velká proluka zatím nebyla dostavěná, protože se nenašlo dostatečně uspokojivé nové řešení pro jeho složitou urbanisticko-architektonickou situaci.
Samozřejmě se nehledá možnost dostavby, která by vyhověla každému názoru, ale taková, která by splnila podmínku tvůrčího a bezkolizního vztahu ke zdejším historickým stavbám. Žádný ze soutěžních návrhů tuto podmínku nesplnil, proto je proluka dodnes nedostavěná. Od poslední soutěže v letech 1987-88 však byla vytvořena řada nových, nesoutěžních návrhů a jsou zde již i možnosti splnit takové podmínky.
-
