Dnes jsem si přečetl blog pana Olšera, ve kterém obhajuje pakt Molotov -Ribbentrop, jako nutnost pro obranu SSSR. Dělá to proto, protože to shledal pan Putin, jako nezávadný akt. Poukazuje zde na Beckovské Polsko, které tehdy opravdu mělo polofašistickou vládu. Nic však není černobílé a nic není tak jasné, jak se zdá. Hystorii totiž vždy píší vítězové a jak se mi tak zdá, tak velebení tohoto paktu s nacisty, který je označován jako prozíravý státnický krok masového vraha Stalina může zavánět opravdu propagací nacismu a fašismu. Pan Olšer je tak tou "hlásnou troubou". Jak jsem již řekl, nic není tak jak se jeví. Co když je to naopak?
Pan Gorbačov, když včera apeloval na pokračování přátelství mezi Němci a Rusy dobře veděl, na jakém základě lze toto přátelství stavět. On totiž dobře ví, že Německo vlastně vypěstovalo revolucionáře Lenina, který vybaven několika sty tisíci říšských Marek přijel do Ruska udělat bolševickou revoluci. Tehdy to byl kalkul ze strany Německa. Zavést chaos do nepřátelské země a zastavit boje na východní frontě. Což se podařilo. Válka skončila a vítězní bolševici nezapoměli, kdo je podpořil.
V rámci dohody umožnili tehdy značně decimované německé armádě, aby cvičila společně s Rudou armádou, němečtí fašisté se jezdili do SSSR učit, jak stavět vyhlazovací tábory atd. Nikdo se tehdy nezajímal o osud Krymských Tatarů, které Stalinovi čistky mírumilovně zdecimovaly až na pokraj vymření. Nikdo neprotestoval nad tím, že Stalin umělým hladomotem trestal neposlušné Ukrajince, kteří odmítali jeho kolchozy a sovchozy. To je ale podle pana Olšera naprosto v pořádku, to je vlastně projev mírumilovnosti !!!!
To ale není podstatou článku pana Olšera. Pan Olšer po vzoru pana Putina chce zlidštit pakt dvou diktátorů, kteří měli ambice ovládnout svět. Není již žádným tajemstvím, že Stalin chtěl pomocí armády rozšířit svět socialismu až do Francie a této myšlenky se nevzdal.
V roce 1939, v zimě, Stalin bez vyhlášení války napadl Finsko, podle pana Olšera zcela mírumilovně, protože Stalin chtěl vlastně mír, tato válka skončila v roce 1940 Moskevským smírem. V rámci této akce , jen tak !mírumilovně Stalin anektoval Litvu,Lotyšsko a Estonsko a nastolil zde krutý teror. V témže roce za přepadení Finska byl Sovětský Svaz vyloučen ze společnosti národů a odsouzen jako agresor. Pan Olšer jistě by řekl zcela nespravedlivě a zaujatě. Vždyť Stalin chtěl přece mír a ne válku. Může se pak někdo divit, že nenávist v těchto zemích vůči Stalinovi a Rusům dostoupila vrcholu a občané těchto zemí hromadně bojovali v řadách SS a Wehrmachtu proti svým triznitelům?
Ale abych neodbíhal od tématu. SSSR byl v té době na základě právě toho paktu vyzbrojován a podporován hitlerovským Německem.
Pakt Ribbentrop- Molotov nebyl aktem obrany míru ze strany SSSR, jak tady pláca Olšer, ale normální rozdělení sféry vlivu ve světě. Hitler neměl totiž zájem na dohodě s Polskem, to mu nic nepřineslo,ale pakt s SSSR to byl jeho cíl. A tak, když Evropa krvácela pod údery Wehrmachtu, proudily do Německa tolik potřebné suroviny, jako uhlí,ropa,železná ruda,ocel a hádejte pane Olšere odkud? Od soudruha Stalina ze SSSR. To jste ale nějak zapomněl napsat.
To ale neni vše. To hlavní se teprve začíná objevovat na veřejnosti, podle toho jak jsou odtajňovány archivy.
SSSR bylo přepadeno Německem, čili Německo jednostranně porušilo smlouvu a napadlo svého spojence. Zo je ale všeobecně známý fakt. Ale méně známé je to, proč, když spolupráce bezvadně fungovala. Hitler válčil v Evropě a Stalin zásoboval Hitlera a čekal na svoji příležitost. Poučil se ze spackané finské války a přezbrojoval. Jeho plán byl následující. Hitler vykrvácí válkou v Evropě a on Stalin a jeho Rudá armáda v pravý čas nastoupí do útoku,ale né jako osvoboditel Evropy, ale jako okupant a rozšíří svět socialismu. To ovšem věděl i Hitler díky adm. Canarisovi a jeho Abwehru. Nechal vypracovat plán přepadení SSSR, aby zabránil průniku Stalina do Evropy.
není bez zajímavosti, že zaskočený Stalin se měsíc nemohl vzpamatovat z toho co se stalo a vážně uvažoval, že se Hitlerovi vzdá. V nedávné době vyšlo najevo, že ještě v zimě v roce 1942 nabízel Stalin Hitlerovi mír a následně společný útok na západní spojence a na Evropu. Ještě že se tak nestalo, protože německý Wehrmacht společně s Rudou armádou a za zády nepřeberná surovinová základna, kdoví jak by to dopadlo.
No a teď ještě k Polsku. S Poláky se chtěli jednou provždy vypořádat jak Němci, tak Sověti. Rozdělení Polska nebylo tou jedinou ranou tomuto národu. Ještě v roce 1944 v době Varšavského povstání stála Rudá armáda 30 km od Varšavy, kterou mezi tím Němci srovnávali se zemí a vraždili tisíce nevinných obětí a Stalin zakázal armádě Němce vyhnat a Varšavu zachránit. Inu pane Olšere ten mírumilovný Sovětský svaz !!!!
Závěrem snad je tolik. Naším národním problémem jsou naše upravené a mnohdy velmi často účelově pokřivené dějiny. Například slavíme Jana Žižku jako velkého vojevůdce a národního hrdinu, jeho socha na Vítkově je největší jezdeckou sochou v Evropě. Ale jaká je hystorická pravda? Byl to zeman bez majetku a živil se jak se dalo. Dokonce musel uprchnout ze země, protože byl jedním z hejtmanů loupeživé roty, která přepadávala pocestné a kupce. Aby unikl oprátce, tak se nechal najmout do žoldu polského krále, kde bojoval proti řádu Německých rytířů. Do Čech se vrátil po smrti krále Václava IV. a využil tehdy bezvládí, kde se postavil do čela Husitů. V tom v čem byl vynikající, tedy ve válčení,drancování,loupení a vraždění, tak v tom pokračoval dále.
Takových příkladů účelovosti a překroucení naší hystorie jsou naše dějiny plné. Archivy však vydávají pravdivé svědectví o našich dějinách a možná, že tu opravdovou pravdu bychom jako národ ani neunesli. Jen těžko bychom přijali třeba to, že již v roce 1939 při přehlídce branné moci Wehrmachtu bylo plné Václavské náměstí Čechů, ne Němců, znovu opakuji Čechů kteří nepokřikovali "Kdo neskáče není Čech, hop,hop,hop", ale hajlovali a křičeli "Sieg Heil"
Jak jsem napsal naším problémem je příjmout své dějiny,ale ne ty upravené ale ty z archivů, ty které se skutečně staly. A až to dokážeme a vyrovnáme se se svojí mnohdy nepěknou minulosti, pak teprve nebudou mít takový lidé typu pana Olšera a dalších možnost nás obelhávat svojí demagogií a dějiny upravovat a překrucovat.
