Kupčení s hlasy: komu vězení nehrozí?

V pátek se prý senát téměř jednomyslně připojil k poslancům v trestu vězení do 3 let za „kupčení s hlasy“: trest má hrozit každému, kdo by jinému poskytl majetkový prospěch za to, že bude volit nebo hlasovat v referendu v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle*.

Je majetkovým prospěchem jízdné zdarma? Oranžová růže? Pivo? Živá hudba? Komu vězení nehrozí? Jsou všechny platné volby pouhým důsledkem marného uplynutí  lhůty na podání oprávněné stížnosti?

Může svéprávný (oficiálně duševně zdravý) volič odevzdat v tajné volbě hlas v rozporu se svou vůlí? Je přípustné upřít voličovi právo svobodně zvolit jistotu „na ruku“ místo slibů?

V bývalé ČSSR jsem byl hrubě nespokojen s mírou svobody své volby zastupitelů, ale ani tehdy se snad nevyskytlo hlasování v rozporu s vlastní vůlí voliče. Proto považuji „kupčení s hlasy“ za absurdní pojem.

* http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-53135180-za-kupceni-s-hlasy-volicu-bude-vezeni-politici-uz-nechteji-dalsi-krupky , usnesení senátu ještě není na webu (http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/htmlhled?action=doc&value=61809 ).