Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J

jahr

18. 11. 2011 15:10
divné

je dobré si přečist podmínky....

mj u nás je již nekolik bank u kterých vás nestojí vedení uctu a veškerý pohyb penez ani korunu.

Stačí jen projet nabídku.

0 0
možnosti

mirek-storch

18. 11. 2011 15:32
Re: v době jeho odjezdu do Irska takové nabídky nebyly :-(

0 0
možnosti
KT

Ježikača

17. 11. 2011 22:07
tohle asi má chu´t zařvat kde kdo

další z občanských bezmocností.

0 0
možnosti
VB

velky bratr

17. 11. 2011 16:06
Poplatek za spravu uctu je normalni

Normalni vsak neni soucasny podvodny system bezcennych papirku, ktere si banky tisknout podle diktatu centralni banky a tim vytvareji inflaci. Kritika poplatku je obhajovanim podvodu!

0 0
možnosti
JJ

jollyjokes

17. 11. 2011 10:38
Lehkoživky

Banky jsou lehkoživky. Vy jim půjčíte peníze na úrok 0,2 % a ony je pak půjčují potřebným na úrok 13 %. A ještě jim platíte poplatky, protože takové kšeftování je hrozná dřina. 8-o

0 0
možnosti
MZ

zajicek8

17. 11. 2011 17:58
Re: Lehkoživky

Jakých 13%.

Většina bank nastavila úrok mezi 15-20%. Půjčí kdekomu a pak ti co splácí musí pokrýt škody způsobené půčením peněz tomu, kdo je nevrací. Takové úroky byly kdysi kolem 1995, kdy i inflace byla kolem 8%.

0 0
možnosti
M

mamlas

16. 11. 2011 20:08
Neco podobneho se mi stalo u GE Capital

... vklad byl 1000 korun a po trech letech mi prisel rovnou dopis od vymahacu pohledavek na celkovou castku neco pres 2000.. Rekl jsem si ze to z principu nezaplatim a to byla chyba - nakonec jsem zaplatil vic nez 5000 kc. Pokazde kdyz vidim pobocku GE, mam chut vzit sutr a poslat jim ho skrz vylohu. Zatim jsem to ani jednou neudelal...

0 0
možnosti
VB

velky bratr

17. 11. 2011 16:09
Re: Neco podobneho se mi stalo u GE Capital

Vas pribeh je na celem ptroblemu nejzabavnejsi. Mate dojem, ze jedna banka je horsi nez ty zbyle. To je jako hledat rozdily mezi ODS a CSSD nebo TOP09

1 0
možnosti

mirek-storch

16. 11. 2011 0:47
Akademická úvaha,že jde jen o peníze pronajaté a ne naše :-(

je asi formálně správná, ale ve skutečnosti jde podle axiologie o hodnoty. Někdo moje penězmi číselně vyjádřené hodnoty odebírá (poplatky za vklad), i když má velké zisky z finančních operací s uloženými vklady mnoha klientů. Zdůvodnění nacházím jen v pojmu chamtivost. Naštěstí nejmenované konkurenční banky mohou mít větší zisky při výhodnějších podmínkách pro klienty. Seriózním postupem získají důvěru vkladatelů a budou mít větší kapitál. Výroba a složitá ochrana bankovek proti padělání také něco stát stojí a my všichni to zaplatíme. Není to asi přímo produkt na prodej, i když se s nákupem měn a dluhopisů hodně na burzách spekuluje. Podivné finanční toky asi způsobují turbulence na trhu a potíže různých ekonomik. Ale nejsem ekonom, tak to jen odhaduji podle příkladu Islandu, Irska, Řecka či Itálie. Řecko po prokázaném falšování dat o vývoji ekonomiky nemělo být vůbec přijato do EU a systému se společnou měnou. měli si nechat své drachmy.

1 0
možnosti
VB

velky bratr

17. 11. 2011 16:12
Re: Akademická úvaha,že jde jen o peníze pronajaté a ne naše :-(

o chamtivost nejde, jde o kontrolu. Kdo vydava penize, ten ridi stat, ne parlament ci vlada. Proto se podarilo  behem poslednich par staleti prosadit po svete system centralne koordinovanych centralnich bank. Na vine jsou predevsim zakony, ktere nejenze znemoznuji konkurenci bank, ale navic vynucuji uzivani bezcennych papirku v platebnim styku.

Resenim jsou svobodne komoditni meny, at uz to bude par stribrnaku a zlataku v kapse nebo skladovy list na tunu obili.

0 0
možnosti
M

meda_beda

15. 11. 2011 8:47
Problém je že to NEJSOU vaše peníze

Když to vezmete do důsledku tak téměř všechny peníze máme pouze pronajaté. Ano skutečně je tomu tak. Jsou pouze půjčené a dlužíme je centrální bance, která je chce všechny zpátky. Za to že je můžeme používat pak platíme poplatek, úrok. Jestli ono nebude příčinou globálního zadlužení to, že peníze vytváříme paralelně z dluhem a ten ještě navyšujeme o každoroční úrok ze všech těchto peněz.

0 0
možnosti

mirek-storch

15. 11. 2011 12:08
Máte pravdu - místo barterových obchodů máme papírky, které

máme zapůjčené od emitenta. Ovšem stát nás může o hodnoty představované těmito papírky snadno připravit - např. měnovou reformou jako v roce 1953 - výměna peněz v různém kurzu - od 1 : 5 - 1: 6,25 - 1:10 - 1: 20 a 1 : 30. V době kupónové privatizace zmizelo mnoho hodnot vyčíslených v miliardách korun na zahraničích účtech. Nejde o nominální hodnotu bankovek, ale o skutečné hodnoty - hospodářské i morální. [>-]

1 0
možnosti
P6

PAMPALINI 63

14. 11. 2011 11:57
Moje peníze

Chtěl bych ještě pokračovat ve svém příspěvku k České spořitelně.Moje matka tam taky měla založený účet ještě za života mého otce a když jsem jí navrhoval přejít kvůli větší výhodnosti k Poštovní spořitelně,tak ne,táta by tohle nechtěl,ačkoli už byl po smrti ,prostě konzervatizmus starších lidí je setrvačný.A  jednou jsm ji doprovázel když si šla vybrat důchod,tak jsem tam odtud raději utekl a počkal venku protože to bylo na dlouhé čekání.Na poště by to měla odbyté co by dup.!!8-o!

0 0
možnosti
T

Tom.Žeryk.Masakryk

14. 11. 2011 11:44
pojmy,dojmy

Známý pracuje na úrovni středního managementu?8-o A přitom nemá elementární znalosti ekonomie? Podivné, velmi podivné:-) Nemůže poměřovat absolutní (téměř nulovou) hodnotu vkladu s procentním zhodnocením p.a. a především: mít (několik let) zbytečný účet v bance je drahé, jak se sám přesvědčil.

0 0
možnosti
PN

cufir-mufir

14. 11. 2011 12:14
Re: pojmy,dojmy

Sám si provětrejte znalosti a zejména rozšiřte obzory... určitě vám to pomůže nejen v soukromém životě...R^

0 0
možnosti
P6

PAMPALINI 63

14. 11. 2011 11:27
Moje peníze

To,že se to tomuto pánovi stalo u České(potažmo zlodějské) spořitelny není jistě nic nového .Na jednu stranu.Na druhou stranu si měl uvědomit,že si onen peněžní ústav z vložených peněz strhává nějaké ty poplatky za vedení účtu atd.Jinak moje zkušenosti s touto bankou jsou vesměs negativní,před lety po krachu Union banky jsem si převedl zbývající peníze k tomuto peněžnímu ústavu a již asi po 2.měsících mi nepřišel výpis z účtu o výši poplatku za vedení účtu a minimum transakcí(SIPO A POD) nemluvě.Moje dcera mi poradila,ať si převedu účet k Poštovní spořitelně,že to tak už udělala většina jejích kolegyň z práce a jsou spokojené.Zaplatil jsem tedy při rušení účtu tuším,že asi 300 Kč a od té doby mám klid.Poštu mám od bydliště cca2 km a od loňska si vedu účet přes internet,což se také projevuje i na menších poplatcích.

0 0
možnosti
MB

Beaver.PV

19. 11. 2011 13:47
Re: Moje peníze

No vidite a ja kvuli poplatkum zrusil i Postovni Sporitelnu :) A presel jsem k mBank. Bohuzel za posledni rok dva mBank udelala nekolik zmen, hlavne ve smeru poplatku za vyber z bankomatu (coz na druhou stranu chapu, svoje totiz nemaji) a snizeni (a zruseni) uroceni na uctech, takze ted premyslim o dalsi zmene, v uvahu pripada napriklad FIO, pripadne nektera z novych bank v posledni dobe (treba ZUNO), ale co jsem se dival na podminky, tak mi zatim nejzajimaveji vychazela FIO.

0 0
možnosti