Jak redaktorka iDnes šířila lež ve veřejném prostoru

Lhát se nemá. Redaktorka iDnes Ditta Stein tuto zásadu zřejmě nevyznává, jak ukazuje její článek o údajném ruském útoku na ukrajinské tržiště.

Ditta Stein, absolventka Fakulty sociálních studií UK v Praze s genderově neutrálním příjmením, je podepsána pod článkem zveřejněným na iDnes 6. září t. r., v němž tvrdí, že Rusko zaútočilo na tržiště v Kosťantynivce a díky tomu o život přišlo 16 lidí a několik desítek dalších bylo zraněno (1). K článku je připojena řada fotografií a záběrů, často drastických, z postiženého místa. Článek neobsahuje ani stín pochyby, že by celá situace mohla být způsobena někým jiným či jinak. Věc je pro Dittu Stein jasná: byli to Rusové - útočí na civilní obyvatelstvo!

Dne 18. září však v New York Times, deníku nesouměřitelně známějším a prestižnějším než ten, pro něhož Ditta Stein kompiluje své texty, vychází článek, který tvrdí, že toto neštěstí s velkou pravděpodobností způsobila ne ruská, ale ukrajinská raketa (2). Svědčí o tom řada důkazů, které deník v daném článku zmiňuje (svědci, video záznamy či střepiny rakety). Tím však vyvrací hlavní tvrzení Ditty Stein o ruském útoku na civilní obyvatelstvo na tržišti v Kosťantynivce.

Jde o další důkaz, že iDnes se neštítí ve veřejném prostoru šířit desinformace. Ve své zprávě vydával něco (ruský útok na tržitě), co nebylo jisté, za dané. Šíření desinformace šlo lehce zabránit. Například tím, že by původce či příčina neštěstí nebyli uváděni bez jakýkoliv pochyb. Nebo že by tvrzení z ukrajinských zdrojů nebyla automaticky považována za pravdivá. Takovýto způsob žurnalistiky je neprofesionální, aktivistický a ideologicky zabarvený.

(1) https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-valka-utok-kostantynivka.A230906_145303_zahranicni_dtt

(2) https://www.nytimes.com/2023/09/18/world/europe/ukraine-missile-kostiantynivka-market.html