Diskuse

Pes není věc

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

modrýblues

3. 5. 2011 13:09
Jste asi,

paní Vlaďko, pěkná kočka?! Kvůlivá tomu pokousání, jak jsem si přečetl ve Vašem blogovém článku, od opuštěného labradora. Vlastním fenku této rasy. Také nějakým způsobem"zděděnou". Ta by člověka, myslím si, nikdy nekousla. Úžasná povahově, nedám na ni dopustit. Ale kočky, kočky? Ty , pokud by se nechaly od ní chytit, nevím, nevím...:-)

0 0
možnosti

3lipy

13. 1. 2011 9:09
Dobrý člověk ještě žije

Díky za takové lidi jako jste vy paní Vlaďko. Mám 5 koček a jednoho maltézáčka. Všichni už dožívají. A dalo by se říci, že jsem ke všem přišla "také ne vlastní vinou". Dva z nich.přivandrovalci-chudácí na kost vyhublí a nemocní-"no dívejte se na to" více http://libusecihakova.blog.idnes.cz/c/86995/Moje-zver-ja-a-ti-druzi-Prirode-bliz.html#t2

0 0
možnosti
MM

Miroš Málek

13. 1. 2011 8:49
No LOL toto!

"Nikdo nedovede vyjádřit  radost jako pes, když se pán vrátil domů. Pes  je věrný,

nezradí, je vděčný, nepomlouvá, při řádné výchově nekrade, neničí svévolně ci-

zí majetek."

---

Tak to si zkuste pořídit děti, na tu radost. Zbytek je nějaký fiktivní pohádkový pes.

0 0
možnosti

3lipy

13. 1. 2011 10:04
Re: No LOL toto!

Děti odrostou, odstěhují se bůhví kam a tak zvířátka vyplní prázdnou náruč. Navíc člověka drží v kondici- vědecky ověřeno.

0 0
možnosti
VT

Johyn

13. 1. 2011 8:33
žádné zvíře není věc

Máte Vlaďko pravdu, žádné zvíře není věc. U nás v rodině máme zvířat od morčat dcerky přes kocourka nalezence psa až po koně. Je pravda chybou, dávat zvířatům lidské vlastnosti ale zároveň je chybou tvrdit, že nedovedou uvažovat " myslet".

Pes či kůň dokáží projevovat vděčnost i lásku. Bohužel spousta lidí neví jak se chovat ke zvířatům. Půjdu li hladit bojácného psa je velká pravděpodobnost, že mě kousne. Ovšem lidé to budou dávat za vinu tomu psovi, nikoli hlouposti člověka. V létě jsem si vyjel na koníkovi na vyjížďku a protože bylo vedro zastavil jsem před výletní restaurací koně uvázal a šel si koupit něco k pití. Než jsem se vrátil u koníka byla rodinka a vysazovala asi tříleté dítě do sedla. Dítě ječelo ale rodiče si ho chtěli vyfotografovat.

Na můj dotaz zda jsou normální když cpou dítě na koně kterého neznají mi řekli,že ho neukousnou. Ovšem kůň se může leknout uskočit dítě spadne a ošklivě se potlouct.

Co myslíte kdo by byl na vině dle těch rodičů. Oni nebo ten kůň?

0 0
možnosti
FH

Bouše

13. 1. 2011 9:17
Re: žádné zvíře není věc

Na vině byste byl vy, že jste koně před zaparkováním nezajistil proti zneužití třetí osobou. ;-D

0 0
možnosti
ŠM

s(h)arka

13. 1. 2011 7:40
Mám ráda zvířata

pomáhám jim a považuji je za skvělé společníky a je mi jedno jestli jsou s papírama nebo bez nich...ale jako začátek výchovy jejich majitelů,bych preferovala asi toto:

POkud znáte ve svém okolí někoho,kdo po svém psím kamarádovy exkrementy neuklízí a při vykonávání psí potřeby čučí jinam a dělá,že pes k němu vlastně nepatří..tak vemte igelitovej pytlík, to houno do něj seberte a dotyčnému ho bez toho pytlíku vhoďtze do poštovní schránky....on bude vědět,proč ho tam má...;-)

0 0
možnosti
M

martin5.3

13. 1. 2011 8:17
Re: Mám ráda zvířata

Jsem zvědav, kdy Vám dojde nějaká obsílka na policii.R^

0 0
možnosti
ŠM

s(h)arka

13. 1. 2011 7:37
a taky jste zapomněla uvést...

že věc nesere exkrementy....;-)

0 0
možnosti
M

martin5.33

13. 1. 2011 7:05
Podivné

Tak sem si přečetl diskuzi a nechápu jedno - proč zrovna pejskové, když je mnoho nejen domácích zvířat, co jsou chytřejší než pes? Co to je za podivnu úchylku, chovat se ke zvířatům jak k lidem? To nejsou a nikdy nebudou, i když si do nich své pocity promítáte.

0 0
možnosti
VS

Astaroth

13. 1. 2011 9:11
Re: Podivné

Protoze pes je panu oddanym otrokem a vzhlizi k nemu. Zejmena cesti atheiste miluji, kdyz jim je nekdo zcela oddan.

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

12. 1. 2011 23:01
máte a nemáte pravdu

jako majitel 2 čubin se budu držet striktně věcné a ne emocionální roviny. Odkazovaný článek jsem nečetl.

To, že zákon bere tutéž věc různě není výjimka. A přijde mi, že to není úplně špatně. Když to vezmu u zbraní: dle zákona o zbraních a střelivu jsou zbraně pouze palné s  rokem výroby po r. 18xx a používajích chemickou nálož. V trestním zákonu je zbraň vše, co učiní útok vůči tělu důraznějším, tedy i tučka, popelník... A je to dobře - nejde mít zbrojní průkaz na tužku a zároveň chcou zákonodárci evidovat hlavně pistole a pušky.

U zvířat je to obdobné. Věc je to tím, že majitele stojí nějakou sumu peněz, má za ni zodpovědnost (stejně, jako za špatně zaparkované auto) atd. A týrání zvířat by mělo postihovat týrání všech živých bytostí - ať žáby, myši, zajíce, jelena, psa, kočky...

Rozpor tam nevidím. Cjce to jen ten věcný pohled.

0 0
možnosti
VS

Astaroth

13. 1. 2011 11:42
Re: máte a nemáte pravdu

Presne, taky musi byt v onom ohledu zvire veci, aby jej slo prodat, darovat, jatecni porazit atd. Tyrani resi jina norma.

0 0
možnosti
ML

m. l.

12. 1. 2011 22:06
Nojo, ale zkuste si zastřelit psa.

Nejspíš se nic nestane. Zastřelte člověka a půjdete sedět. Tak nějaký rozdíl tu být musí :-)

0 0
možnosti
VS

Astaroth

13. 1. 2011 11:43
Re: Nojo, ale zkuste si zastřelit psa.

Pokud to nebude krajni obrana, tak strelba mirnyx tirnyx je obecne ohrozeni :-P

0 0
možnosti
IM

Flamengo

12. 1. 2011 21:47
Super

Vyborne napsano , naprosto souhlasim . Dekuji.

0 0
možnosti
  • Počet článků 259
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2871x
introvert a pesimista-)