Pánové Paroubku a Topolánku, DĚKUJI! Už to začalo, a to je dobře...

Ústavní soud vynesl předběžný verdikt. Paroubek a Topolánek se svorně vyděsili. Proč asi? Jak to, že najednou, ze dne na den, z hodiny na hodinu se svorně ohánějí zájmy celého národa? Oba pánové - mnou se neohánějte, já vám nevěřím. Jakým právem mluvíte za 10 milionů lidí v ČR?!

Historie: Paroubek vyvolal a prosadil nedůvěru Topolánkově vládě. Rozhodně v pravou chvíli - v době našeho předsednictví EU. Udělal tím mezinárodní ostudu celé České republice. Proč to udělal právě v té době? Co hájil, čí zájmy, všech občanů ČR? Ani náhodou, hájil své osobní zájmy a stranické zájmy, chtěl docílit mezinárodní ostudy Topolánka a jeho party a na tom profitovat. Jednoznačně tedy za každou, doslova jakoukoliv cenu. Topolánkova vláda tedy padla. Byla jmenována úřednická vláda, kterou oba tito vrcholní politici úzkostně omezili - jen do předčasných voleb a jen s určitými pravomocemi. Pod tíhou situace vyvolané Paroubkem byli politici ochotni na pár měsíců přepustit vládnutím někomu jinému, ale jen skutečně na pár měsíců, aby se nezačaly zpřetrhávat nitky vedoucí do nejvyšších ekonomických pater. Protože jakákoliv delší doba vládnutí někoho jiného znamená postupné snižování příjmů, omezování účinnosti lobbingu s následkem nižších finančních toků ve prospěch stran a jejích významnějších jednotlivců. 

* * * * *

Pokud se nepletu, poprvé JUDr. Pithart nastínil teoretickou možnost, že předčasné volby mohou být nezákonné. Touto možností se vážně nikdo nezabýval, protože jak ODS, tak i ČSSD bylo jasné, že to není v jejich zájmech. Buď budou vládnout jeden nebo druhý nebo budou předčasné volby a pojede se znovu. A ejhle, ono se tu možná rýsuje zcela nečekané řešení. A je jedno, zda na popud Pitharta, Melčáka nebo kohokoliv jiného. Někdo prostě protestoval a ten protest Ústavní soud zaujal. Ještě nerozhodl, ale již to, že jej zaujal a vydal rozhodnutí o odložení účinnosti vyhlášení předčasných voleb už je sám o sobě silný kalibr. Nechci zpochybňovat Ústavní soud, nemyslím, že by byl veden jakýmikoliv zájmy politickými nebo obecně směřujícími proti takzvaným zájmům lidu České rečpubliky. Prostě ta pochybnost byla vznesena a Ústavní soud se jí vážně zabývá. Proto tady také je. Pokud by tu nebyl, mohli by naši zákonodárci pod politickým vedením svých stran přijmout prakticky jakoukoliv pitomost. Ve včerejších Otázkách Moravce to bylo velice vtipné, hurmorné a vlastně k pláči. Topolánek s Paroubkem se vzácně shodovali, dokonce byla zmíněna možnost změny Ústavy ČR kvůli Melčákovi (napadlo mne Melčákův dodatek k Ústavě). Byla naznačena možnost vyšachování Ústavního soudu, dokonce i možnost jeho urychleného rozpuštění. Topolánek sebevědomě hlásí: ve středu náš plán schválí jedna komora, ve čtvrtek druhá komora a v pátek prezident. A je to, žádný problém. Nevěřícně jsem chvíli zíral a pak se neudržitelně rozesmál. Tohle že jsou ti naši nejvyšší vůdci, co nám mají určovat co a jak, co nám jdou příkladem, co se starají o naše blaho a které si platíme? Vše vyústilo v naprosto neuvěřitelnou situaci, která se zdála být ještě včera zhola nemožná. Topolánek si s Paroubkem skvěle notovali za přitakávání místopředsedy KSČM. A hle, najednou jde všem o blaho lidí, vždyť celý národ, tedy jak říkali 10 milionů lidí, je žádá o předčasné volby, o možnost vyjádření vlastních stanovisek hlasováním a nyní je národ zdrcen podlostí a nekompetentností Ústavního soudu. Kde oba tito pánové berou právo osobovat si mluvení za celý národ, když v těch posledních volbách dostali pouze nějaké hlasy, rozhodně ne oba 100% Jakým drzým právem zcela opomíjejí všechny ty lidi, co volili někoho jiného (nebo volili nikoho) než Topolánkovy a Paroubkovy stranické spřízněnce? Jejich arogance a pokřivenost z vlastního pocitu nejvyšší důležitosti z nich přímo čiší. To samozřejmé násilí na ostatních, to pokřivené sebevědomí, ta nedotknutelnost. Kde je jejich pokora, soudnost, skromnost? Musím říci, že z celé té debaty se jevil nejpřirozeněji a nejlogičtěji Cyril Svoboda (jakože ho jinak moc nemusím). Ale můj dojem je, že mluvil fakticky, otevřeně, logicky a nenechal se zviklat stálými společnými protiútoky Paroubka s Topolánkem. On správně a otevřeně připomněl, kdo je hlavním původcem problému, kdo svrhl na jaře vládu.

* * * * *

A tak co se vlastně teď děje: Topolánek s Paroubkem si názorově padli do náručí. A tomu se za dané situace nemůže divit asi vůbec nikdo. Účel světí prostředky a stejně jako od jistých hranic, tedy finančních hranic, se vzájemně nepotopí a budou držet basu, tak i nyní při sobě držet prostě musí. Protože teď jsou v ohrožení finanční a lobbistické zájmy obou. Představa, že úřednická vláda by vládla dalších 10 měsíců do řádných voleb je pro ně naprosto děsivá. Proč? Jednak 15 měsíců vládnutí jiné vlády než Topolánkovy nebo Paroubkovy (pokud by prošla varianta pokračování Fišerovy vlády), to už je příliš dlouhá doba. Lobbistické nitky se začnou reálně zpřetrhávat, váhat, případně navazovat jinak a jinam. To znamená naprosto zásadní omezování nelegálních příjmů v řádu ne milionů, ale miliard korun, ztrátu moci, hrozbu ztráty ovládání celé ČR a mnoha ekonomických šedých vztahů. Navíc je zde reálné nebezpečí, že ta dočasná vláda bude dobrá, nestranná a realistická a tím na sebe strhne pozornost. Vzbudí možná sympatie mnoha lidí, co jsou dnes zhnuseni stávajícími poměry u našich politických představitelů. To by mohlo naprosto zásadně ovlivnit financování stran. Jednak přímo od státu za získané hlasy a jednak nepřímo vlivem zpřetrhaných a zkomírajících kontaktů na podnikatelské sféry. Podnikatelským kruhům je šuma fuk, jestli jejich peníze na prosazení jejich zájmů jdou sem nebo tam. Zásadní jsou ty zájmy. Pak teprve osoby, které z nich nelegálně kynou. No vida, a kdeže je hlavní viník situace? Pan Paroubek určitě právě tenhle cíl neměl.... ale základní viník je právě on.A je to také on, co se nyní ohání zájmy všeho obyvatelstva ČR!! Ten cynismus....

* * * * **

Mně osobně se způsob vládnutí pana Fišera docela líbí. Nepodléhá přímo žádné politické straně, jede si více méně po svých liniích a hlavně se zdá, že jeho zájmem je státní rozpočet, kterému rozumí a ví, co si může dovolit. Nakonec určité náznaky způsobů a dopadů vládnutí předchozích vlád už tady padly. A ty minulé vlády, respektive jejich účastníci, to nenesou zrovna moc libě. I to je jeden z důvodů, proč už se Paroubkovi a Topolánkovi Fišerova vláda přestala líbit, přestože ji vlastně společně vyjednali, dosadili, navrhli, schválili. Situace, která existuje nyní, je mně osobně docela sympatická. Nechť se ekonomické nitky zpřetrhají, nechť Topolánek s Paroubkem běsní, viděl bych jako optimální, aby Fišer vládl dál až do řádných voleb. A dokonce bych i doufal, že pan Fišer založí novou politickou stranu...

* * * * *

Vida, z které strany najednou přišel ten nečekaný bič a kdo ho způsobil. Najednou mají v ústech zájmy veřejnosti, všech občanů včetně kojenců (10 milionů, jak oba pánové svorně tvrdí) a začínají se opravdu bát. Hledejme za tím peníze, moc, soukromé prospěchy. Žádný národ, žádných deset milionů, teď se oba pánové spolu pěkně proflákli. Snažím se doufat, že předčasné volby skutečně nebudou a tím dojde na lámání chleba v ODS i ČSSD. Pokud to tak bude, začnou se téměř jistě objevovat velmi zajímavá a konkrétní udání, podvody, manipulace, osočování, protože naši vrcholní politici začnou cítit reálně, jak jim ujíždí vlak a začnou se držet korýtek za každou cenu, tedy i za cenu vzájemného práskačství. Dobře vám tak. A věřím, že jednou přijde i doba, že se někdo začne zajímat i o minulost našich dnešních nedotknutelných a popohánět je k odpovědnosti.

* * * * *

Pane Paroubku, nezbývá mi, než Vám skutečně od srdce poděkovat. A aby bylo úplně jasno - rozhodně odmítám, abyste se Vy i pan Topolánek oháněli mým jménem. Já o to nestojím a protestuji proti tomu. Pokud víte, že za Vámi stojí celý národ, pak mne do té dlouhé řady rozhodně nepočítejte a hovořte napříště jen o 9.999.999 obyvatelích České republiky.

Děkuji.