Zeman si vykládá Ústavu jako nacisté.

Tak varuje Schwanzenberg. Řekl to v rozhovoru pro rakouský deník Kleine Zeitung. Ustanovil vládu podle své vůle, nikoli podle vůle sněmovny. Podle jeho názoru to je právě uchopení moci, nic jiného to není,“ řekl Schwarzenberg Českému rozhlasu. TOP 09 chce nyní do dvou týdnů přichystat návrh na změnu ústavy, který jasně vymezí pravomoci prezidenta při jmenování vlády.  

To bude náročné vyjednávání pro bývalou vládní koalici. Nebude snadné přesvědčit sociální demokraty a komunisty, aby jen tak bez nějaké protislužby kývly na stav, který by opět mohl vrátit Kalouska s Němcovou do hry o Strakovu vilu. Zároveň by bylo ohroženo vyšetřování řady podezřelých případů nezákonného jednání vysoce postavených politiků majících blízko k odstoupivší vládě.

Nervozita pravicových stran každým dnem roste, protože pokud se objeví další žádosti policie o vydání jejich poslanců k trestnímu vyšetřování, tak zcela jistě mezi většinou občanů podporu nezískají na rozdíl od Zemana.

Obecně přece platí demokratická zásada, která je základem českého práva, že co není zakázáno, tak to je dovoleno. Z tohoto výkladu také vychází dosavadní kroky prezidenta, který zvážil nízkou podporu občanů předchozí vládě. Pro Česko je za dané situace určitě menším zlem, když jmenoval vládu, která si důvěru bude muset u politiků parlamentu teprve získat.

Pokud si občané vzpomenou, tak vláda Topolánka usilovala o podporu parlamentu opakovaně cca půl roku, tak proč ty hlasy, že se Zeman nedrží českých ústavních zvyklostí?  Jak může Kalousek s Němcovou vědět, že se do půl roku neobjeví nějaký poslanec, který si současnou podporu pravicové koalici nerozmyslí?  Pokud bychom přistoupili na tuto rétoriku, tak prvním prezidentem, kterého měl Kalousek kritizovat za volný výklad Ústavy, byl Klaus. Byl však tehdy zticha, protože mu to vyhovovalo.

Nynější výkřiky o omezení pravomocí prezidenta jsou tedy neupřímné a nelze jim věřit.