Víte, proč v USA nemají DPH?

To bude asi proto, že nejsou úplně padlí na hlavu jako někdo. A to je v situaci, kdy jejich státní dluh roste nekontrolovatelným způsobem. To je však jiná souvislost, kdy si jejich prezidenti hrají na světového četníka a vládce. Každá legrace něco stojí. Daně jsou tam vybírány z příjmů a nikoliv ze spotřeby, kdy by tak občané byli zdaněni podruhé.

To zejména v Evropě zdaňují i "dýchání vzduchu" nebo i případně vypouštění CO2 z komínů v domnění, že tím poručí větru a dešti. Vzory z minulých dob, kdy zde vládli názory pseudovědců pod taktovkou Stalina, znovu přicházejí do módy. U nás, kde je tak precizně propracovaná korupce, je její růst přímo spojen s výší vybraných daní. Už jsme si na různé spotřební a jiné daně natolik zvykli, že už ani nevnímáme, že se jedná o sprostou krádež. Takové způsoby byly přece běžné v despociích ve středověku.

Můžeme pak tvrdit, že žijeme ve svobodné zemi? Je to jen jiná forma samoděržaví. Je tristní číst názory některých autorů a reakci čtenářů na DPH na tomto www portále, které by mělo být zvýšeno i na knihy a všechny další produkty související se vzděláváním. Většina z nich vlastně souhlasí s tím, že bude platit za všechny knihy i další vzdělávací produkty jednotnou zlodějskou daň. Viz jejich čerstvá reakce. Z principu je však jasné, že si lidé velmi rozmyslí koupi takto zatížených produktů. Bude je to tlačit do role porušovatelů autorských práv a tak jediným hmatatelným efektem bude zánik mnoha knihkupectví. A vzhledem k rychlému zastarávání publikací v technických oborech dojde k dalšímu zaostávání vzdělanosti občanů Česka za „tygry“ v Asii, kde si příliš hlavu nelámou s autorskými právy a vůbec by je nenapadlo zhoršovat přístup svých občanů ke vzdělání speciální daní. Také přístup občanů s nízkými příjmy ke vzdělávání se viditelně zhorší, protože ani ve veřejných knihovnách nenakupují nové publikace z technických oborů z důvodu nedostatku peněz. Tento trend se projevuje i v podnikatelské sféře, kde byly ve většině firem zrušeny podnikové knihovny z důvodu údajných úspor. Co je to za podnikatele, kteří nechtějí mít vzdělané zaměstnance? To ani za totality se takové zvrhlé názory neprosadily. Zřejmě tehdy byly v rozhodujících funkcích kvalifikovanější manažeři než dnes. Může to být známka toho, že jsme se nepoučili ve skutečně fungujících ekonomikách, a začínáme ze startovacího bodu kdesi v první polovině 19. století.

Princip daně však byl obecně vymyšlen na to, aby lidé ze svých příjmů přispěli k udržení chodu státu v rozumných mezích. Je to jistá forma solidarity. Co je to za solidaritu, když je uvalena dodatečná rovná daň na jídlo a ostatní produkty pro všechny občany bez rozdílu? Tímto zdaněním jsou zatíženy jednotlivé skupiny občanů vzhledem k svým příjmům zcela rozdílně. Největší část DPH platí nízkopříjmové skupiny občanů, protože jsou v našem státě nejpočetnější. Žaludek mají všichni občané téměř stejně náročný na množství přijímané potravy. Oblečení se sice může lišit kvalitou a tedy i výslednou cenou, ale zase vybrané DPH je z drtivé většiny zaplaceno chudáky, protože občanů s vysokými příjmy je mnohem méně. Oni sice kupují tzv. luxusní výrobky, ale při jejich počtu to neznamená prakticky žádnou významnou částku. A nové jachty a vily v přímořských letoviscích určitě nedaní v Česku. Výše uvedené tedy potvrzuje domněnku, že DPH je vysoce nespravedlivá daň, která by měla být zcela zrušena. Vyvolává pouze nevraživost mezi jednotlivými třídami občanů ve státě.
Občané by měli požadovat její zrušení v jasném časovém horizontu.  Tím by byla zároveň vláda nucena zabývat se skutečnými úsporami při vydávání vybraných prostředků z daní občanů a firem na státní projekty. Místo toho, aby tyto daně pomáhaly fungování státu, tak způsobují, že stát je stále méně efektivní a vláda nemusí mít ani žádnou vizi do budoucna. Za její chyby jsou trestáni občané zvyšováním všemožných daní a poplatků.